El Pentágono dio un ultimátum a Anthropic para que aceptara el uso sin límites de sus modelos de IA para aplicaciones de todo tipo, incluido el espionaje y el uso militar. El plazo llegó, a las 17:01 de este viernes 27 de febrero, y Anthropic dijo que no: sería fiel a sus principios. La espada de Damocles ha caído sobre la empresa liderada por Dario Amodei y Estados Unidos ha culminado sus amenazas.
Como comunicaba Hace pocas horas el secretario de Guerra de Estados Unidos Pete Hegseth, para el Pentágono Anthropic ya es un “riesgo para la cadena de suministro”.
El contexto. Esta crónica de una muerte anunciada ha ido cumpliendo sus plazos y todo el mundo se ha mantenido en su posición inicial:
- Anthropic rechazó la demanda del Pentágono por sus preocupaciones sobre el uso de la IA para vigilancia civil masiva y el desarrollo de armas capaces de disparar sin intervención humana. La empresa detrás de Claude ya ha anunciado que impugnará. Habrá que ver el coste de mantener su postura.
- Estados Unidos aplica una sanción que hasta ahora solo habíamos visto aplicada a empresas de países rivales, Huawei es uno de los ejemplos más claros.
Qué va a pasar ahora. Dejando a un lado que el presidente de Estados Unidos se refiera a Anthropic como “una empresa radical de izquierdas y wake” en su red social Verdad Socialel Ministerio de Defensa de EEUU ha cumplido su amenaza, que ha entrado en vigor de forma inmediata:
- Rescindirá su contrato con Anthropic, valorado en hasta 200 millones de dólares, y como anunciaba Peter Hegseth, ningún contratista, proveedor o socio que haga negocios con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos podrá realizar ninguna actividad comercial con Anthropic.
- Habrá un período de seis meses para que el Pentágono y otras agencias gubernamentales lleven a cabo la transición de Claude a otras alternativas.
OpenAI ha dicho que sí. Estados Unidos ya tiene una empresa para que suministrar sus servicios al Pentágono y otras agencias: OpenAI. Sam Altman anunció el acuerdo para desplegar sus modelos en su red clasificada explicando que el Departamento de Defensa había mostrado un “profundo respeto por la seguridad” y que tanto la seguridad de la IA como la amplia distribución de beneficios son la base de su misión.
Entre los principios de seguridad mencionados específicamente por Altman está la prohibición de la vigilancia masiva nacional y la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, incluyendo los sistemas de armas autónomas. Según el CEO de OpenAI, el Departamento de Guerra está alineado con estos principios. Asimismo, explicaba que aplicaron técnicas de salvaguarda para garantizar un correcto comportamiento de sus modelos.
La sombra de Claude es alargada.. Despedirse de la noche a la mañana de tu empresa de IA de referencia (incluso con ese periodo de transición) y ponerle el veto a que otras empresas trabajen con ella es una medida peliaguda a la hora de ponerla en práctica en tanto en cuanto está detrás de operaciones estratégicas recientes, como la detención de Maduro y otras inminentes. Asimismo, deja en una situación complicada proyectos como el de Palantir, que usa Claude.
Entre bambalinas. Según Axiosel subsecretario de Defensa, Emil Michael, estaba en conversaciones con Anthropic para ofrecerle un acuerdo justo cuando Pete Hegseth soltó la bomba en X/Twitter. Ese acuerdo teórico habría permitido la recolección o análisis de datos de la ciudadanía estadounidense, como ubicación, navegación web o información financiera. Por el momento se desconoce si este interés del Pentágono en recopilar datos personales de forma legal aplica para OpenAI.
En Xataka | IBM lleva décadas viviendo de que nadie podía matar a COBOL. Anthropic tiene otros planos
En Xataka | Anthropic y OpenAI han desarrollado la IA. El Pentágono de EEUU les está mostrando quién es su dueño realmente
Portada | Tomasz Zielonka
