La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha expuesto las divisiones entre los partidos y personalidades de extrema derecha de Europa.
En un campo, los atlantistas como Nigel Farage, fundador del partido populista de extrema derecha Reform UK, apoyan la guerra.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
En una publicación reciente en X, instó al primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, a “respaldar a los estadounidenses en esta lucha vital contra Irán”.
Días después, afirmó que cualquier refugiados que huyera de Irán “debería ser alojado en Medio Oriente y no en Gran Bretaña”.
El partido de extrema derecha español Vox también respaldó la guerra, criticando al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, después de que el primer ministro de izquierda la condenara como una intervención militar “injustificada” y “peligrosa”.
Otros son más escépticos.
Tino Chrupalla, copresidente de Alternativa para Alemania (AfD), advirtió que el presidente estadounidense, Donald Trump, se estaba convirtiendo en un “presidente de guerra”.
Markus Frohnmaier, el principal candidato de AfD para las elecciones estatales en Baden-Wurttemberg, dijo a Welt que la guerra debe considerarse de una “manera matizada” y que es del “interés de Alemania” no experimentar “nuevos flujos migratorios” como resultado de ella.
En el Reino Unido, dos figuras combativas, Tommy Robinson y Paul Golding, están divergiendo sobre la guerra.
Robinson, un islamófobo y firme partidario de Israel, lo ha apoyado con entusiasmo, mientras que Golding, líder del partido de extrema derecha Gran Bretaña Primero, escribió en X: “No es nuestra lucha, no es nuestra guerra. Pongan a Gran Bretaña en primer lugar”.
Otros partidos parecen vacilantes.
Marine Le Pen, líder del partido de extrema derecha de Francia, Agrupación Nacional, criticó la intervención de Estados Unidos en Venezuela en enero, afirmando que “la soberanía de los Estados nunca es negociable”.
Sin embargo, después de que comenzó la guerra con Irán, expresó un apoyo cauteloso y dijo a los medios franceses que no encontraba “nada sorprendente” en el anuncio del presidente Emmanuel Macron de que Francia enviaría un portaaviones al Mediterráneo en respuesta al conflicto cada vez más amplio.
Los límites de la unidad de extrema derecha
La división de opiniones sobre Irán refleja una “paradoja” sobre la extrema derecha europea, dijo a Al Jazeera Tim Bale, profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres.
A menudo se considera que la extrema derecha “está montada en una ola construida sobre agravios y preocupaciones similares en todos los países, más obviamente en torno a la inmigración”, dijo.
“También se basa en el nacionalismo y, como resultado, existen límites a la cooperación entre diferentes partidos en diferentes países”.
Dijo que históricamente, partes de la extrema derecha en países como Francia y Alemania han visto a Estados Unidos con sospecha, mientras que otros, particularmente en países donde el anticomunismo dio forma a la política de posguerra, tendían a ver a Washington como un aliado estratégico.
Esa divergencia está resurgiendo ahora en el caso de Irán.
Morgan Finnsio, un investigador sueco que estudia los movimientos de extrema derecha, señaló que la extrema derecha occidental ha aspirado durante mucho tiempo a la unidad ideológica, pero se ha fracturado constantemente por cuestiones geopolíticas.
Le dijo a Al Jazeera que las facciones estaban previamente divididas por la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022.
Las divisiones ahora se centran en la “nueva orientación geopolítica radical” de Trump, con sus consecuencias como atacar a Venezuela (y) amenazar a Groenlandia”, dijo a Al Jazeera.
“En los últimos años, la Rusia de (Vladimir) Putin, los Estados Unidos de Trump y el Israel de (Benjamin) Netanyahu han cortejado a actores europeos de extrema derecha”, dijo Finnsio, y agregó que “estas potencias externas tienen preferencias geopolíticas que tienden a ser absorbidas por sus aliados y protegidos”.
Aquellos con vínculos más estrechos con Washington o Israel han apoyado el ataque en Irán, que ha matado a más de 1.000 personas, dijo. Los partidos con afinidades ideológicas o políticas más fuertes con Rusia, que mantiene vínculos con Irán, han sido más cautelosos o se han opuesto abiertamente.
Las posiciones de extrema derecha sobre los conflictos extranjeros están “más motivadas por las circunstancias geopolíticas particulares de un momento dado” que por principios, dijo Finnsio.
Líneas de falla existentes
Finnsio dijo que estas divisiones mantienen una división “ya existente”.
Queda por ver si la guerra de Irán afectará las elecciones, añadió.
En el Reino Unido, Bale dijo que sí.
“La actitud entusiasta de Farage ante el ataque a Irán puede complacer a algunas bases de su partido, pero los votantes en su conjunto no están entusiasmados, y Reform UK probablemente obtendrá un desempeño peor que el que habría tenido en las contiendas que se avecinan esta primavera”.
Reform UK lidera actualmente las encuestas de opinión nacionales.
Su liderazgo ha respaldado la guerra, pero las encuestas sugieren que sus votantes están menos entusiasmados: una encuesta de YouGov de marzo de 2026 muestra que sólo el 28 por ciento de los votantes reformistas del Reino Unido apoyan firmemente las acciones militares de Estados Unidos contra Irán.
En términos más generales, los analistas sugieren que una estrecha asociación con el presidente estadounidense Donald Trump podría volverse políticamente riesgosa.
“Creo que cualquier actor europeo de extrema derecha que sea visto como demasiado cercano a Trump puede verse desacreditado hasta cierto punto”, dijo Finnsio, aunque advirtió que el panorama a largo plazo sigue siendo incierto.
Incluso cuando la guerra entra en el debate político, los analistas dicen que es más probable que la extrema derecha la reformule a través de cuestiones internas.
Finnsio puso como ejemplo las elecciones de septiembre en Suecia.
Dijo que si la guerra aparece en las campañas electorales, “se discutirá en términos del ‘riesgo’ de que Suecia quede ‘expuesta’ a una nueva afluencia de refugiados, volviendo así la discusión al tema con el que Suecia, gracias a los Demócratas Suecos (nacionalista y populista de derecha), ya ha estado obsesionado durante años, que es la migración y la integración”.
