Para la candidata del Centro Democráticola actitud del presidente Petro no es una sorpresa. En sus palabras, lo describió como una persona “tremendamente poco empática” con quienes no votan por él.
“No tiene respeto por su oposición ni por ninguna persona que no le exprese absoluto cariño”, afirmó.
LEA TAMBIÉN
Valencia también señaló que, durante años, desde las filas del uribismo han recibido “epítetos descalificatorios” de sus opositores. Sin embargo, lamentó que ahora esos ataques se dirigen contra Oviedo, a quien describió como un profesional que no proviene de los círculos acostumbrados a ese tipo de confrontaciones políticas.
La candidata también se refirió a los comentarios sobre una supuesta falta de independencia de Oviedo, luego de que la madre del exdirector del Dane dijera que no quería verlo convertido en un “huevito de paloma”.
Paloma Valencia en entrevista con Andrés Mompotes, director de EL TIEMPO. Foto:Sergio Cárdenas
Ante esas versiones, Valencia defendió la autonomía de su compañero de fórmula. Lo describió como un “extraordinario profesional” y aseguró que, en un eventual gobierno suyo, tendría un papel de ejecución similar al que utilizado Germán Vargas Lleras durante el gobierno de Juan Manuel Santos.
“Yo espero todo lo contrario: que tenga todas las alas para demostrar la maravillosa persona que es”, afirmó, al señalar que su alianza busca demostrar que es posible “caminar con distintos” pese a las diferencias ideológicas.
LEA TAMBIÉN
La polémica por “plumas y lentejuelas”
La controversia se desató este viernes 13 de marzo, cuando el presidente Petro publicó en su cuenta de X un mensaje que generó múltiples reacciones.
En uno de ellos, al referirse al respaldo electoral que ha recibido Oviedo —quien obtuvo más de un millón de votos en la denominada Gran Consulta por Colombia— el mandatario escribió: “Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”. La frase fue interpretada por sectores de la opinión pública como una posible alusión a la orientación sexual de Oviedo, quien es abiertamente homosexual.
LEA TAMBIÉN
“Colombia es para la vida y no para la muerte, así se disfrace de todos los colores”agregó el jefe de Estado en otro mensaje.
Las publicaciones generaron un fuerte debate en redes sociales, donde algunos usuarios calificaron sus palabras como discriminatorias, mientras otros defendieron que se trataba de una metáfora política dirigida a la oposición.
Paloma Valencia en entrevista con Andrés Mompotes, director de EL TIEMPO. Foto:Sergio Cárdenas
Horas después de la polémica, el presidente Petro explicó el sentido de sus palabras y aseguró que la referencia a las “plumas” se relacionaba con las ideas y no con la orientación sexual de ninguna persona.
“Las plumas en las ideas pueden ser magistrales o simples delirios diletantes”escribió. Tras esa aclaración, Oviedo respondió al mandatario en su cuenta de X con un mensaje que avivó el debate.
“Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los mari***. En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario”, escribió el exdirector del Dane.
LEA TAMBIÉN
