Nicolás Maduro, depuesto jefe del régimen venezolano, y su esposa Cilia Flores reiteraron este jueves, 19 de marzo, ante el tribunal federal de Nueva York que no tienen recursos para financiar su defensa en el caso de narcotráfico y afirmaron que están dispuestos a presentar pruebas financieras si el juez lo solicita para reforzar su petición de desestimar la acusación.
LEA TAMBIÉN
Los abogados de Nicolás Maduro y Cilia Flores, Barry Pollack y Mark E. Donelly, afirmaron en un documento enviado al juez, en nombre de sus clientes, que, según la defensa, la Fiscalía reconoce el derecho de ambos a solicitar que el Gobierno de Venezuela sufrague su defensa.
Además, incluyeron declaraciones juradas de Maduro y Flores en las que aseguran no poder costear sus abogados y manifiestan su disposición a presentar pruebas financieras si el tribunal lo requiere.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y su esposa, la primera dama Cilia Flores. Foto:EFE
Esta declaraciónpresentada este jueves ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva Yorkllega apenas unos días antes de su próxima audienciaprevista para el 26 de marzo.
Hasta ahora, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro, que administra e impone sanciones económicas y comerciales, no ha autorizado que el Gobierno de Venezuela pague a sus abogados, lo que, alegan en un documento enviado al juez federal Alvin Hellerstein, interfiere con el derecho de ambos a elegir su propio equipo legal.
LEA TAMBIÉN
La OFAC ha impuesto sanciones económicas a Venezuela desde el 2015 que buscaban presionar a Maduro para provocar un cambio político, y el Gobierno de Estados Unidos no reconoce a Maduro como presidente legítimo de Venezuela.
En el escrito, la defensa destaca que la negativa a permitir que Venezuela pague los honorarios legales. viola la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. UU., que establece el derecho a elegir defensa, y la Quinta Enmienda, que ampara el debido proceso.
Maduro Foto:Maduro
Los abogados también recuerdan que la OFAC ha permitido en otras ocasiones “que un tercero sujeto a sanciones pague los honorarios legales de una persona también sancionada”, algo que consideran inconsistente con su caso.
LEA TAMBIÉN
Señalan, además, que la propuesta del Gobierno de que acepten un abogado de oficio “no constituye en absoluto un remedio”, ya que estarían obligados a aceptar una defensa que no escogieron.
“Obligar a los acusados a aceptar un abogado de oficio que no es de su elección no es, por definición, una solución para la vulneración de su derecho a elegir a su propio abogado”, acotan.
Maduro Foto:Maduro
Por esas razones, la defensa pide al juez Hellerstein que se desestimen los cargos por ser un proceso “inconstitucionalmente defectuoso” o se realiza una audiencia para discutir el caso.
“El único remedio es el sobreseimiento, dado que este tribunal no puede permitir que el presente caso prosiga en violación de los derechos constitucionales del Sr. Maduro y de la Sra. Flores de Maduro”, indica el documento legal.
EFE
