Iván Cepeda, el candidato presidencial del Pacto Histórico, se impondría a varios de sus oponentes en una eventual segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia y alcanzaría un virtual empate técnico con la candidata Paloma Valencia, ganadora de la Gran Consulta por Colombia el pasado 8 de marzo.
LEA TAMBIÉN
Así lo reveló la más reciente encuesta de GAD3 Colombia para RCN Televisión, publicado en la noche de este jueves, 19 de marzo. Se trata de una de las primeras mediciones realizadas desde la inscripción oficial de los candidatos que se disputarán la llegada a la Casa de Nariño el próximo mes de mayo. En total, 14 personajes aparecerán en el tarjetón.
¿Qué pasaría en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, según la encuesta de GAD3?
La encuesta de GAD3 Colombia consultó a los colombianos por posibles escenarios de cara a la segunda vuelta presidencial, que se celebraría el 21 de junio de 2026 y planteó las siguientes confrontaciones:
- Iván Cepeda vs. Abelardo de la Espriella.
- Iván Cepeda vs. Sergio Fajardo.
- Iván Cepeda vs. Paloma Valencia.
- Abelardo de la Espriella vs. Sergio Fajardo.
- Paloma Valencia contra Abelardo de la Espriella.
LEA TAMBIÉN
De acuerdo con la encuesta, Cepeda se impondría a De la Espriella en una eventual segunda vuelta con el 45 por ciento de la votación, frente al 36 por ciento de intención de voto del abogado. Por su parte, un 10 por ciento aseguró que votaría en blanco, un 6 por ciento no votaría y el 2 por ciento aseguró que ‘no sabe, no responde’.
Escenarios para la segunda vuelta, según encuesta de GAD3 Colombia. Foto:GAD3 Colombia para RCN Televisión
En el caso de una controversia entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, el candidato del Pacto Histórico marcó una intención de voto del 44 por ciento vs. un 32 por ciento de su contendiente. En este caso, el 12 por ciento respondió que votaría en blanco, el 9 por ciento no votaría y un 2 por ciento ‘no sabe no responder’.
El resultado cambia en una eventual enfrentamiento entre Iván Cepeda y Paloma Valencia, en donde los candidatos alcanzarían un virtual empate técnico. Cepeda obtendría el 43 por ciento frente al 40 por ciento de Valencia, una diferencia de solo 3 puntos que está dentro del margen de error de la encuesta.
Bajo este escenario, un 8 por ciento aseguró que votaría en blanco, un 6 por ciento señaló que no votaría y un 2 por ciento aseguró que ‘no sabe, no responde’.
Escenarios para la segunda vuelta, según encuesta de GAD3 Colombia. Foto:GAD3 Colombia para RCN Televisión
La encuesta también consultó qué pasaría en una disputa entre Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo, donde el abogado se impondría con una intención de voto del 33 por ciento vs. 25 por ciento de su contendiente. En este caso, el voto en blanco sube al 21 por ciento y el porcentaje de personas que no votarían sube al 19 por ciento.
LEA TAMBIÉN
Por su parte, si la segunda vuelta fuera entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, los candidatos también alcanzarían un empate, con 27 por ciento de intención de voto para cada uno de ellos. Si este fuera el escenario de la segunda ronda de votaciones, el voto en blanco subiría al 23 por ciento y 19 por ciento de los encuestados aseguró que no votaría.
Escenarios para la segunda vuelta, según encuesta de GAD3 Colombia. Foto:GAD3 Colombia para RCN Televisión
Lo que arrojó la encuesta de cara a la primera vuelta presidencial
De cara a la primera vuelta, por su parte, Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia lideran la intención de voto.
La encuesta se pone por delante en la intención de voto a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, con un 35 por ciento. Le siguen los candidatos Abelardo de la Espriella, con el 21 por ciento; y Paloma Valencia, la ganadora de la Gran Consulta por Colombia, con un 16 por ciento de la intención de voto. Valencia es la candidata que más crece en la encuesta, si se tiene en cuenta que el pasado mes de febrero marcaba 4 por ciento en la medición realizada para Noticias RCN.
LEA TAMBIÉN
Los demás candidatos marcan menos del 5 por ciento en intención de voto: es el caso de Claudia López (4 por ciento), Sergio Fajardo (3 por ciento), Miguel Uribe Londoño (1 por ciento), Santiago Botero (1 por ciento), Luis Gilberto Murillo (1 por ciento), Carlos Caicedo (0,3 por ciento), Clara Eugenia López (0,2 por ciento), Mauricio Lizcano (0,1 por ciento) y Roy Barreras (0,1 por ciento).
Intención de voto de cara a la primera vuelta presidencial. Foto:GAD3 Colombia para RCN Televisión
Un 7 por ciento de los encuestados respondió ‘No sabe, no responde’, mientras que el voto en blanco o nulo, obtuvo el 6 por ciento. Otro 6 por ciento afirmó que no votaría.
Ficha técnica
PERSONA JURÍDICA QUE REALIZÓ EL ESTUDIO: GAD3 Colombia SAS
PERSONA JURÍDICA QUE ENCOMENDÓ EL ESTUDIO: RCN TELEVISIÓN SA
FUENTE DE FINANCIACIÓN: GAD3 Colombia SAS certifica que el presente estudio ha sido financiado en su totalidad por RCN Televisión SA mediante contrato de prestación de servicios comerciales, no existiendo ningún otro tipo de aporte o contraprestación de terceras partes.
NO APORTES: En cumplimiento de la normativa electoral, se declara expresamente que GAD3 Colombia SAS no ha realizado aportes, donaciones ni contribuciones a campañas electorales, partidos, movimientos políticos o grupos significativos de ciudadanos durante el presente proceso electoral.
TIPO DE ESTUDIO: Encuesta
OBJETIVO DEL ESTUDIO: Proporcionar información estratégica y representativa sobre el clima de opinión pública y la dinámica de la competencia electoral en Colombia, evaluando el posicionamiento de los liderazgos políticos de cara a los comicios de 2026.
TEMAS QUE SE TRATAN: Coyuntura nacional (situación económica y política), favorabilidad de candidatos a Presidente de la República, intención de voto en primera vuelta presidencial, y simulación de escenarios competitivos para la segunda vuelta.
FECHAS DE REALIZACIÓN: 16 a 18 de marzo de 2026.
TAMAÑO MUESTRAL: 1.200 entrevistas nominales. n-efectivo tras ponderación (Kish): 1.076 entrevistas.
UNIVERSO: Residentes en Colombia mayores de 18 años con derecho de voto en los procesos electorales de 2026 y con acceso a telefonía móvil.
MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: Encuestas telefónicas (CATI) mediante entrevistadores entrenados, con aplicación asistida por software.
DISEÑO MUESTRAL: Muestreo probabilístico estratificado por departamento. Ajuste de representatividad mediante calibración post-estratificada (raking) a nivel nacional por sexo×edad (3 grupos: 18–34, 35–54, 55+) y estrato socioeconómico agrupado (1–2 / 3 / 4–6), conforme a proyecciones DANE y GEIH. Ajuste electoral complementario del balance Petro/Rodolfo (recuerdo 2V 2022) según datos oficiales de la Registraduría. Control de varianza mediante limitación de pesos extremos para maximizar la eficiencia muestral (n-efectivo).
ESPACIO GEOGRÁFICO: Cobertura nacional en el territorio continental (31 departamentos y el Distrito Capital de Bogotá). El diseño muestral garantiza la representatividad territorial y la inclusión de los municipios de mayor tamaño poblacional en cumplimiento del Artículo 4 de la Ley 2494 de 2025.
MARCO DE MUESTREO: La selección territorial se realiza de forma proporcional al tamaño poblacional según el Censo Nacional de Población y Vivienda del DANE. En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 2494 de 2025, el diseño muestral garantiza la inclusión de los municipios y distritos de mayor tamaño poblacional, así como la cobertura de aquellos municipios de referencia regional cuando no existen municipios o distritos con población igual o superior a 800.000 habitantes. Este criterio se aplica exclusivamente a efectos de asegurar la adecuada representatividad territorial del estudio.
MARGEN DE ERROR: Margen de error máximo ≈±3,0% para el total de la muestra a un 95% de confianza yp=q=0,5, calculado sobre el número efectivo de respuestas tras ponderación (Kish: n_eff=1.076). El error estándar y el margen de error se reportan (al CNE) por indicador en el “Anexo X. Indicadores de calidad” (incluye n válido por indicador, SE, MoE y DEFF).
PONDERACIÓN DE LA MUESTRA: Ajuste de representatividad mediante calibración post-estratificada (Raking) en dos etapas. Primera etapa de ajuste nacional para variables sociodemográficas (sexo, edad y estrato) según proyecciones DANE 2025. Segunda etapa de ajuste nacional para comportamiento electoral (Recuerdo de Voto 2022) según datos oficiales de la Registraduría.
El proceso incluye un reforzamiento de ratios de verosimilitud política y control de varianza mediante limitación de pesos extremos para maximizar la eficiencia de la muestra (n-efectivo).
NIVEL DE CONFIANZA: 95 %, en la hipótesis más desfavorable de p=q=0,5 y bajo muestreo aleatorio simple.
CANDIDATOS, PERSONAS O INSTITUCIONES POR LAS QUE SE PREGUNTA: Candidatos presidenciales (Abelardo de la Espriella, Carlos Caicedo, Clara Eugenia López, Claudia López, Gustavo Matamoros, Iván Cepeda, Luis Gilberto Murillo, Mauricio Lizcano, Miguel Uribe Londoño, Paloma Valencia, Roy Barreras, Santiago Botero, Sergio Fajardo y Sondra Macollins) y candidatos vicepresidenciales (Adriana María Ramírez, Aída Marina Quilcué, Carlos Fernando Cuevas, Edna Cristina Bonilla, José Manuel Restrepo, Juan Daniel Oviedo, Leonardo Humberto Huerta, Leonardo Karam Helo, Luisa Fernanda Villegas, Luz María Zapata, María Consuelo del Río, Martha Lucía Zamora, Nelson Javier Alarcón y Robinson Alonso Giraldo).
TEXTO Y ORDEN DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS: El cuestionario íntegro del estudio se adjunta como documentación técnica independiente al presente informe de resultados, garantizando la transparencia y verificabilidad de la totalidad de las preguntas formuladas.
EQUIPO TÉCNICO RESPONSABLE: Dr. Narciso Michavila Núñez (responsable estadístico), Javier Sánchez García y Mario Martín Fernández.
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS
