El pasado 27 de noviembre. ordenaron la liberación de Gabriel Sebastián Gianoglio y Dahyana Magdalena Martínez, acusados de estar a personas a través de la agencia de viajes En Ruta Viajes SAS Sin embargo, el acta de recuperación de libertad revela que no existe ninguna restricción que les impida continuar operando en el rubro turístico o incluso reactivar la misma empresa que utilizaron para cometer los delitos.
La pareja, que enfrenta catorce hechos de estafa reiterada con perjuicios que superan los $120 millones y USD 23.000, quedó en libertad bajo caución de tres millones de pesos cada uno. Las condiciones impuestas incluyen fijar domicilio, comparar mensualmente ante la Fiscalía, no obstruir la investigación y no salir del país sin autorización judicial. pero ninguna de estas restricciones menciona su actividad comercial.
Revés para Alfonso Mosquera: Acusación confirmó el archivo de la denuncia con la que contraatacó a su víctima
“Nos sentimos burlados“, indicó uno de los denunciantes a PERFIL CÓRDOBA, quien advirtió que la cuenta de Instagram de En Ruta Viajes fue reactivada recientemente. Aunque esta acción no constituye una violación formal de las condiciones de libertad, alimenta el temor de que los imputados puedan captar nuevos clientes desprevenidos.
Una estafa millonaria con víctimas en toda la provincia
Según la investigación de la Fiscalía a cargo de Valeria Rissi, Gianoglio y Martínez habrían “ideado una maniobra para obtener un rédito económico indebido” durante al menos tres años, desde 2022 hasta agosto de 2025. La estrategia consistía en ofrecer paquetes turísticos “a sabiendas de que éstos no se prestarían o no se lo haría de la forma promocionada”.
Entre las víctimas se encuentran familias enteras que pagaron viajes a destinos como Punta Cana, Disney, Brasil y Colombia. El caso más grave involucra a BEVO, quien abonó más de USD 17.000 por un viaje familiar a Punta Cana. Aunque la familia logró viajar, el alojamiento contratado en Chile durante una escalada nunca existió, lo que los obligó a pagar por su cuenta otro hospedaje por aproximadamente USD 13.000.
“Mañana en horario administrativo continuamos con los terrestres en destino”, rezaba un correo enviado por la agencia a la familia VO mientras estaban en pleno vuelo, informándoles que su alojamiento había sido cancelado.
Otro caso dramático es el de BS y otros ciudadanos senegaleses, quienes abonaron más de $71 millones por pasajes aéreos desde Dakar a Nicaragua que nunca fueron emitidos. S., quien actuó como intermediario para amigos residentes en Senegal, sufrió además consecuencias familiares: “se interrumpió el contacto con su familia” y fue denunciado en su país de origen por sus allegados que desconocían los alcances del fraude.
Acuerdos extrajudiciales que atenuaron la medida
El fallo fundamenta la liberación en que “se ha llegado a un acuerdo con la mayoría de quienes resultaron víctimas de aquellos hechos, lo cual necesariamente incidirá en la pena que se les imponga”. Efectivamente, en ocho de los diez hechos investigados se alcanzaron conciliaciones económicas.
Sin embargo, estos acuerdos fueron posibles solo después de que las víctimas iniciaran denuncias penales, reclamos en Defensa del Consumidor y demandas civiles. El documento judicial describe que los pagos formaban parte de “un modus operandi que habían diseñado los imputados Gianoglio y Martínez frente a los últimos deliberados incumplimientos como instancia para aquellos clientes perjudicados que no abandonaran su reclamo”.
Insólito: un viaje de egresados se detuvo por dos controles de alcoholemia positivos
La resolución también considera que “no puede descartarse” que una eventual condena sea de ejecución condicional, dado que ambos imputados carecen de antecedentes penales y que la escalada del delito de estafa parte de un mes de prisión.
Fuentes judiciales consultadas confirmaron que el trabajo investigativo no se detiene pese a la liberación de los imputados. Indicaron que investigación es exhaustiva, que hay muchísima prueba y que siguen recabando información.
Un vacío legal que preocupa a los damnificados
Los especialistas consultados señalan que la ausencia de restricciones comerciales específicas responden a que los cautelares deben ser medidas “proporcionadas” y limitarse a garantizar la comparancia del imputado y el desarrollo de la investigación. Sin embargo, esto contrasta con la naturaleza del delito investigado.
“La caución no es una retribución en razón del delito imputado, sino un resguardo o seguridad respecto del comportamiento del prevenido en lo que atañe a sus obligaciones como tal”, sostiene el acta de libertad, citando jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia.
El expediente revela que la pareja operaba indistintamente con dos empresas: En Ruta Viajes SAS (constituida en 2020) y ERV Travel SAS (creada en 2023), en la que hicieron figurar como administradoras a las medio hermanas de Martínez, Sofía Belén Lubary y Rebeca Lubary, cuya intervención aún está siendo investigada.
La investigación continúa con el análisis de dispositivos móviles, computadoras y documentación secuestrada en diversos allanamientos. Mientras tanto, decenas de víctimas observan con inquietud que nada impide legalmente que Gianoglio y Martínez regresen al mismo negocio que les permitió defraudar a más de una decena de familias cordobesas.
