Los representantes del Ministerio de Economía y del de Hacienda en la comisión de expertos que ha calculado la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) para 2026 discrepan del texto que el organismo presentará este viernes de forma oficial a la vicepresidenta segunda, … Yolanda Díaz. En ese documento se aboga por un incremento que va del 3,1% al 4,7%. Ambos técnicos consideran que la metodología que ha usado esa comisión «no es la más adecuada» y que incluye un «error» de cálculo, según explican en un voto particular conjunto e inédito al que ha tenido acceso ABC.
Se trata de la primera vez en la que los socios del Gobierno chocan en esta cuestión en el seno de una medida bajo la que se albergaba buena parte de la acción de gobierno y su necesidad de impulso político en una legislatura repleta de sobresaltos judiciales y parlamentarios. los vocales Javier Muñozde Economía, y César Veloso, de Hacienda, «discrepancia del criterio mayoritario adoptado en el informe» en relación con la estimación del salario medio. El mandato dicta que el SMI debe representar el 60% del sueldo medio. De ahí parten todos los cálculos y ahí han encontrado una fricción inusual. A juicio de estos dos técnicos, ese cálculo «prescinde injustificadamente del dato más reciente de salario medio bruto publicado por el INE», correspondiente a 2023.
El choque entre los dos principales ministerios en manos del PSOE, Economía y Hacienda, y el controlado por Sumar, Trabajo, está servido en una discrepancia nunca vista hasta ahora. Los dos miembros de la comisión que representan a los departamentos de Carlos Cuerpo y María Jesús Montero indican que la Encuesta Anual de Estructura Salarial (EAES), la que usa el comité, «Está específicamente diseñado para asegurar la continuidad estadística con la encuesta cuatrienal en lo que se refiere a la ganancia bruta anual y forma parte de una única serie oficial publicada por el propio INE, por lo que su exclusión», que es lo que se habría hecho, «no se sostiene desde un punto de vista técnico».
Separar las reformas
Por otra parte, aunque la intención de Trabajo era la de incluir en la misma norma la subida de 2026 y los cambios estructurales del SMI (para fijarlo solo en el sueldo base de la nómina), el Ministerio baraja separar ambas normas a pesar de lo que pretendía hacer. Lo haría, señalan fuentes gubernamentales, para que la subida sea efectiva lo más rápido posible, y ante la posibilidad de recursos judiciales que la patronal quiere plantear.
