El Museu Nacional d’Art de Catalunya (MNAC) “no desea ni pretender” formar parte de la comisión de peritos propuesta por el juzgado de Huesca para el traslado de las obras Sijena y sugiere que, en su lugar, sean los técnicos de las instituciones en conservación-restauración de las tres administraciones que forman parte de su patronato a quienes les representan. En concreto, el museo hace referencia al Centre de Restauració de Bens Mobles de la Generalitat, al Instituto de Patrimonio Cultural de España, dependiente del Ministerio de Cultura, y al Servicio de Conservación-Restauración del Ayuntamiento de Barcelona. En su escrito a la jueza, el MNAC propone asimismo que la citada comisión debe incluir especialistas del ámbito internacional, ya que, dado que “estamos hablando de las mejores pinturas murales del arte hispánico, y una de las más excelentes en el ámbito internacional, no se comprendería una comisión de peritos que no estuviera compuesta, en una medida relevante, por expertos mundiales”.
De las tres partes personadas en la causa, el MNAC ha sido el último en pronunciarse respecto a la propuesta de la jueza de crear una comisión de peritos para fijar un calendario de regreso de las pinturas murales del monasterio de Sijena. El Gobierno de Aragón respondió afirmativamente, pero exigió plazos cerrados para evitar nuevos retrasos o discusiones sobre la vialidad del traslado, mientras que el Ayuntamiento de Sijena solicitó a la jueza que excluyera al MNAC de la comisión de peritos porque, en palabras de su abogado Jorge Español, “solo dinamitarían la ejecución”.
“No se comprendería una comisión de peritos que no estuviera compuesta, en una medida relevante, por expertos mundiales”
El MNAC recuerda que las pinturas murales del Monasterio de Sijena son una obra maestra del arte de los años 1200 y, a su vez, un ejemplo único y primordial del arte medieval europeo, por lo que “solo personas con los necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos” tienen competencia suficiente para asesorar a la jueza en su toma de decisiones. Y no solo eso, sino que para evitar dictámenes de parte, el museo recuerda que, según la Ley de Enjuiciamiento Civil, “todo perito deberá manifestar, bajo juramento o promesa de decir la verdad, que ha accionado y, en su caso, actuará con la mayor objetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes”. En este sentido, precisa, que los dictámenes se han de formular por escrito y que los integrantes de la comisión “deberán acreditar una experiencia relevante en materia de pintura mural”.
Lee también
En su escrito, el MNAC, insiste en la importancia cultural mundial de las pinturas murales, un importante ejemplo de pintura hispánica del considerado estilo de 1200, esto es, un románico tardío de influencia normanda que se ha relacionado con la miniatura inglesa, por lo que insiste en la necesidad de integrar en la comisión expertos internacionales procedentes de la Unesco, del Centro Internacional de Estudios para la Conservación y la Restauración de los Bienes Culturales (ICCROM), que ya emitió un informe alertando del peligro del traslado, ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), el Courtauld Institute, el Getty Conservation Institute, el Istituto Superiore per la Conservazione ed il Restauro o la Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana.
El museo recuerda que “todo perito deberá manifestar, bajo juramento o promesa de decir la verdad, que ha accionado y, en su caso, actuará con la mayor objetividad posible”
En todo caso, da por hecho que la composición de la comisión de peritos “debe ser paritaria”, es decir, compuesta por el mismo número de peritos propuestos por la parte ejecutante (Gobierno de Aragón y del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena) y propuestos por la parte ejecutada (MNAC).
