Leavitt dice que el control de Groenlandia por parte de Estados Unidos disuadiría a China y Rusia en el Ártico, y Trump y su equipo están “discutiendo activamente” la compra.
Cuando se le preguntó por qué Estados Unidos no ha descartado la fuerza militar para adquirir Groenlandia, leavitt dice Groenlandia está “siendo discutida activamente” por Trump y su equipo de seguridad nacional y están hablando de cómo podría ser una posible compra.
Trump, dice, ha sido claro en que La adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos “disuadiría la agresión rusa y china en la región ártica”.
La primera opción de Trump, nuevamente, es la diplomacia, añade.
Eventos clave
Johnson dice que no prevé “botas en el terreno” después de la sesión informativa sobre Venezuela
El presidente de la Cámara Republicana, Mike Johnsonsalió de la reunión a puerta cerrada con altos funcionarios de la administración y sus colegas de la Cámara Baja sobre la captura de Nicolás Maduro convencido de que “no habría tropas sobre el terreno”.
“No anticipamos que eso vaya a ser necesario”, dijo el orador. “Fuimos a detener a un criminal. Lo hicimos con precisión. Estaba justificado y ese trabajo ya está hecho. Ahora esperamos que el pueblo de Venezuela pueda gobernarse a sí mismo”.
Sobre el tema de la respuesta republicana a cualquier operación militar en Groenlandia, el ex líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell ha emitido una dura reprimenda a la retórica de la administración sobre el uso de la fuerza para adquirir el territorio.
“Las amenazas y la intimidación por parte de funcionarios estadounidenses sobre la propiedad estadounidense de Groenlandia son tan indecorosas como contraproducentes”, dijo el legislador de Kentucky en un comunicado. “El uso de la fuerza para apoderarse del territorio democrático soberano de uno de los aliados más leales y capaces de Estados Unidos sería un acto especialmente catastrófico de autolesión estratégica para Estados Unidos y su influencia global”.
Chris Stein
Si hay una pregunta que los aliados republicanos de Donald Trump en el Congreso están luchando por responder estos días es cómo responder a una potencial incursión estadounidense destinada a tomar el control del territorio danés de Groenlandia.
Consideremos cómo el senador de Dakota del Norte Kevin Cramer respondió cuando un periodista en el Capitolio lo presionó para que respondiera si tal operación militar requeriría la aprobación del Congreso.
“Bueno, depende de lo que estarían haciendo allí, pero en este momento, no hay intención de hacer eso”. dijo.
Y, sin embargo, hace apenas unos días la Casa Blanca emitió una declaración que sin duda daba la impresión de que estaban contemplando hacer lo que fuera necesario para apoderarse de Grecia.
“El presidente Trump ha dejado bien claro que adquirir Groenlandia es una prioridad de seguridad nacional de Estados Unidos y que es vital disuadir a nuestros adversarios en la región ártica. El presidente y su equipo están discutiendo una serie de opciones para perseguir este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, utilizar el ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Presionado aún más por los periodistas para que opinara sobre lo que parece ser una cuestión importante ante el Congreso, Cramer objetó. “No voy a morder ese anzuelo”, dijo.
“No voy a hablar de esa hipótesis que es muy poco probable que se nos presente alguna vez”.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios del presidente de que estaría abierto a una operación en Colombia, y si el presidente del país, Gustavo Petro“deberíamos esperar Fuerza Delta en cualquier momento”, Leavitt no ofreció una respuesta.
“Sería muy imprudente responder a esa pregunta y analizarla”, dijo.
Y preguntó si Triunfo todavía está comprometido con La OTAN y la disposición del artículo 5 de los miembros de la alianza que salen en defensa mutua, leavitt señala los comentarios anteriores de Trump sobre la OTAN en los que dijo que “siempre estaremos ahí para la OTAN incluso si ellos no están ahí para nosotros”.
(Lo que no dijo fue que Trump también dijo que la OTAN dependía de Estados Unidos para sobrevivir).
Se le preguntó nuevamente si hay preocupaciones de Aumento de las tensiones con Rusia debido a la incautación del petrolero., y con China por la operación Venezuela, leavitt dice:
el presidente tiene Relaciones muy buenas y abiertas tanto con el presidente Putin como con el presidente Xi.. Ha hablado con ellos numerosas veces… y creo que esas relaciones personales van a continuar.
Pero en cuanto al presidente y los Estados Unidos, él va a hacer cumplir nuestra política que es mejor para los EE.UU., y con respecto a estas incautaciones de barcos, eso es hacer cumplir el embargo a todos los buques de la flota oscura que transportan petróleo ilegalmente.
frances mao
Presionado Lo que Estados Unidos ganaría si tomara el control de Groenlandiadado que ya tiene acceso a bases militares allí y puede estacionar personal en el territorio y colocar activos, Leavitt responde:
Más control sobre la región ártica y garantizar que China, Rusia y nuestros adversarios no puedan continuar con su agresión. en esta región tan importante y estratégica.
Leavitt dice: “Es demasiado prematuro y Demasiado pronto para dictar un calendario para las elecciones en Venezuela ahora mismo.”
leavitt dice que la Guardia Costera de Estados Unidos está “escoltando” el buque Sophia, el segundo petrolero que fue incautado en el Caribe – a los EE.UU.
Estados Unidos revierte selectivamente las sanciones a Venezuela, dice la Casa Blanca
Estados Unidos está “revocando selectivamente las sanciones para posibilitar el transporte y venta de crudo y productos petrolíferos venezolanos al mercado global”, leavitt dice.
Leavitt dice que el control de Groenlandia por parte de Estados Unidos disuadiría a China y Rusia en el Ártico, y Trump y su equipo están “discutiendo activamente” la compra.
Cuando se le preguntó por qué Estados Unidos no ha descartado la fuerza militar para adquirir Groenlandia, leavitt dice Groenlandia está “siendo discutida activamente” por Trump y su equipo de seguridad nacional y están hablando de cómo podría ser una posible compra.
Trump, dice, ha sido claro en que La adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos “disuadiría la agresión rusa y china en la región ártica”.
La primera opción de Trump, nuevamente, es la diplomacia, añade.
La tripulación del barco ruso está sujeta a procesamiento después de la incautación de Estados Unidos, dice la Casa Blanca
Cuando se le preguntó si la incautación del petrolero Bella-1/Marinera, de bandera rusa y vinculado a Venezuela, corría el riesgo de generar un conflicto mayor con Rusia, leavitt no responde la pregunta.
Ella dice que el barco transportaba petróleo sancionado y que Estados Unidos “aplicará todas las sanciones”.
“El barco tenía una orden judicial de embargo… entonces eso significa La tripulación ahora está sujeta a procesamiento por cualquier violación aplicable de la ley federal.y serán llevados a los Estados Unidos para tal procesamiento, si es necesario”, dice.
El Kremlin ya respondió con enojo a la incautación estadounidense, diciendo que “ningún estado tiene derecho a usar la fuerza contra barcos debidamente registrados en las jurisdicciones de otros estados”. El petrolero había recibido un permiso temporal para navegar bajo bandera rusa el 24 de diciembre, dijo en una declaración.
Leavitt sigue hablando de lo de ayer. informe en el New Yorker el JD VanceLa “notable ausencia” de la operación en Venezuela, que cuestionó si su “exclusión” se debía a su “ideología antiintervencionista” o si se trataba de un cálculo político.
Leavitt ataca el informe como falso y dice que el vicepresidente “ha estado involucrado en todas las políticas… incluida la política de Venezuela”. Ella dice que él “estuvo profundamente involucrado y leído” en la operación desde el principio.
Cuando se le preguntó cómo garantizaría Estados Unidos la seguridad de los trabajadores petroleros en Venezuela y si eso podría involucrar tropas, leavitt dice que Trump “se reserva el derecho de utilizar el ejército estadounidense si es necesario”.
La diplomacia es siempre la primera opción, dice, y agrega que Trump lo intentó con Nicolás Maduro “pero lamentablemente era un dictador ilegítimo y una persona poco seria”.
“Aquí hay un plan a largo plazo”, añade Leavitt.
