Sam Franciscoreportero politico
Medios de megafoníaLos fallos sistémicos que llevaron al fracaso de un juicio por espionaje en China podrían repetirse sin reformas importantes, advirtió un comité de parlamentarios.
Un informe del Comité Conjunto sobre la Estrategia de Seguridad Nacional dijo que una mala gestión “caótica” llevó a los fiscales a retirar los cargos contra Chris Cash y Chris Berry, quienes fueron acusados de pasar material sensible a un agente de inteligencia chino.
Ambos hombres mantienen su inocencia.
Los críticos acusaron al gobierno de permitir deliberadamente que el caso fracasara para evitar dañar las relaciones comerciales con China, pero el informe no encontró ningún “esfuerzo coordinado” para derribar el juicio.
El presidente del comité, Matt Western, advirtió que un mal manejo de casos futuros similares “corroerá la confianza del público”.
Cash, un ex investigador parlamentario, y el académico radicado en China, Berry, fueron acusados en virtud de la Ley de Secretos Oficiales en abril de 2024.
Cash trabajó para dos destacados críticos de China, los parlamentarios Tom Tugendhat, entonces presidente del Comité de Asuntos Exteriores, y Alicia Kearns, que más tarde ocupó el mismo cargo.
La Fiscalía de la Corona (CPS) dijo que el caso fracasó después de que el asesor adjunto de seguridad nacional (DNSA), Matthew Collins, se negara a designar a China como “enemigo” en el momento de los presuntos delitos.
Pero el El comité de diputados dijo que estaban “sorprendidos” por la decisión del CPS, sugiriendo que podría haber sido “presentado ante el jurado”.
El comité concluyó que no hubo ningún “esfuerzo coordinado de alto nivel” para colapsar u obstruir el juicio.
Más bien, se vio acosado por una mala gestión “caótica” y “confusión y expectativas desalineadas”.
Las comunicaciones entre la CPS y el gobierno fueron “inadecuadas” y el retraso de ocho meses en la obtención de una segunda declaración de un testigo sigue sin explicación.
El informe también rechazó la afirmación del gobierno de que juicios similares en el futuro en virtud de la Ley de Seguridad Nacional de 2023 no fracasarían. La legislación fue introducida bajo el gobierno conservador para bajar el listón en los casos de espionaje -desde ayudar a un “enemigo” hasta delitos vinculados a potencias extranjeras- y cubre amenazas modernas como los ataques cibernéticos.
“Instamos al gobierno a evitar caracterizar el fracaso del caso Cash/Berry como una peculiaridad única creada únicamente por una legislación obsoleta”, dice el informe.
Western, que es parlamentario laborista, dijo: “A medida que el entorno de seguridad global empeora, surgirán con mayor frecuencia casos delicados de seguridad nacional.
“El gobierno debe mostrar al público que confía en hacer frente a sus adversarios cuando sea necesario: no hacerlo corroerá la confianza pública en nuestras instituciones”.
El informe pide al gobierno que considere implementar reformas radicales en un plazo de seis meses para evitar que se repita.
El papel y la responsabilidad de la DNSA, que quedó “aislada y expuesta”, deben ser revisados y reformados urgentemente, según el informe.
Las comunicaciones entre la CPS y el gobierno también deben “revisarse y mejorarse a buen ritmo”.
En juicios futuros, cada caso de espionaje deberá convocar una conferencia formal dentro de los 30 días posteriores a la presentación de cargos. Esto permitirá que los fiscales, investigadores, testigos del gobierno y agentes de la ley detecten tempranamente las debilidades de las pruebas.
Se debe dar mayor “claridad” sobre si los testigos del gobierno están dando detalles de políticas o evidencia, según el informe.
