En la Casa Blanca, la palabra que más se repite estos días al hablar de Venezuela no es «democracia», sino «estabilidad». Tres semanas después de la captura de Nicolás Maduro, la Administración ha comenzado a revisar, en voz baja y con cautela, planos de … contingencia por si el andamiaje del chavismo deja de sostenerse con Delcy Rodríguez como figura de continuidad. No se trata, según varias fuentes en contacto con el entorno presidencial, de un diseño cerrado ni de un documento listo para firmar, sino de conversaciones preliminares sobre alternativas paralelas: un consejo tecnocrático, con competencias acotadas y calendario limitado, inspirado en el modelo organizativo que Trump ha querido proyectar en Gaza con su llamado Consejo de la Paz, pensado para administrar una transición sin vacío de poder.
La lógica que guía esas discusiones es pragmática y, para algunos diplomáticos, incómoda. La prioridad inmediata de Estados Unidos no es un relevo limpio y ejemplar, sino evitar que Venezuela caiga en una espiral de violencia, ajustes internos y fragmentación de mandos. En privado, asesores y funcionarios describen a ABC un escenario en el que la caída súbita del régimen —o su fractura por luchas internas— podría activar un efecto dominó: quiebre de la cadena de mando en seguridad, disputas por puertos y aeropuertos, sabotajes en el sistema eléctrico, descontrol en zonas mineras y hasta una nueva ola migratoria. «Lo único peor que una continuidad autoritaria es el caos», resume una persona al corriente de estas conversaciones.
En esa ecuación encaja el trato cuidadoso que Trump dispensa a Delcy Rodríguez. Sus elogios públicos —la ha retratado como una interlocutora válida, incluso «tremenda», según sus propias palabras— no responden, según fuentes cercanas a la Casa Blanca, a una conversión ideológica ni a una absolución del chavismo, sino a la necesidad de mantener un peón en Caracas que permita gestionar el aterrizaje de esta fase. El propio Trump aseguró al ‘New York Post’, el 3 de enero, que había hablado «abundantes veces» con Rodríguez y que ella «entiende qué hacer». En Washington, esa frase se interpreta como reconocimiento de un canal de comunicación que no nace tras la captura, sino antes.
Según reveló Salvador Sostres en ABC, Delcy permaneció desde septiembre una serie de reuniones discretas en Doha con agentes de la CIA y con altos representantes rusos como Serguéi Lavrov e Ígor Sechinen un canal paralelo de contactos que se prolongó hasta Navidad. El periodista sitúa esos encuentros entre edificios oficiales del Gobierno de Qatar y el hotel Four Seasons, donde, en un formato más informal, se habrían intentado desbloquear negociaciones sobre el futuro inmediato del poder en Caracas. La incógnita, según su relato, es si Rodríguez actuaba en nombre del régimen para pactar una salida que garantizara su supervivencia o si, bajo supervisión rusa, estaba explorando con Washington una transición liderada por ella misma antes de la captura de Maduro.
El ‘Guardián’ informó el 22 de enero de que Delcy Rodríguez y su hermano Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, habían asegurado por intermediarios a funcionarios de EE.UU. y de Qatar que cooperarían una vez Maduro estaría fuera, aunque sin participar activamente en su derrocamiento. El periódico sitúa esos contactos en otoño y los vincula a una conversación telefónica de finales de noviembre entre Trump y Maduro, en la que el presidente estadounidense habría exigido la salida del líder chavista. El ‘Miami Herald’ reconoció después de la respuesta de Miraflores, que calificó ese relato de «falso» sin entrar al fondo.
Que exista un canal no significa que haya confianza. Y ahí entra el otro elemento de esta estrategia. La Casa Blanca no quiere depender de una sola figura, por muy funcional que sea en el corto plazo. Las fuentes consultadas describen un doble carril. En el visible, se preserva una relación de trabajo con Delcy para gestionar expedientes urgentes: coordinación migratoria, situación de presos y el marco mínimo para operaciones económicas. En el más discreto, se estudian mecanismos alternativos para el caso de que ese puente se rompa por presión interna, por una huida de la propia Delcy o por un golpe que la deje sin capacidad de mando.
El precedente de Gaza
Ese segundo carril toma como referencia un modelo que Trump ha elevado a doctrina internacional: el precedente de Gaza. La Casa Blanca lo presentó como una arquitectura ejecutiva con miembros responsables de carteras definidas —gobernanza, reconstrucción, atracción de inversión, financiación— orientadas a estabilizar y levantar estructuras en un territorio devastado. La iniciativa ha provocado recelos entre aliados europeos por su ambición de sustituir funciones multilaterales, pero en el entorno de Trump se mira menos la resistencia externa y más la utilidad interna del concepto: un órgano pequeño, técnico, con reparto de tareas, que reduzca la improvisación y, sobre todo, el riesgo de que la política lo devore todo.
Traducido al caso venezolano, el esquema en discusión pasa por un consejo tecnocrático temporal que se activa solo si el régimen «flaquea». Una de las fuentes lo describe como «un paracaídas institucional». No sustituye a una transición democrática, pero evita el golpe contra el suelo. Se habla de perfiles con experiencia en gestión macroeconómica, energía, sanidad, logística alimentaria e infraestructura crítica; gente capaz de firmar decretos, reordenar ministerios y garantizar la continuidad de los servicios básicos. No se busca un «gobierno de unidad» con cuotas partidistas, sino un gabinete de emergencia. «No es un gobierno perfecto, es un gobierno posible», dice otra persona con acceso a conversaciones.
María Corina, al margen
En esa discusión aparece un nombre inevitable, el de María Corina Machado. Trump ha hablado con ella al menos dos veces, según fuentes en contacto con la Casa Blanca, y han conversado sobre el futuro. Pero, según esas mismas fuentes, no entraría en ningún período transicional de estabilización porque lidera un movimiento político y su figura no puede quedar para ellos demasiado expuesto. «A María Corina no la puedes poner en un sitio donde cargue con el costo de una estabilización», dice a este diario un diplomático estadounidense al tanto de estas conversaciones. La idea, explican, es evitar que la dirigente opositora quede asociada a decisiones impopulares —ajustes, pactos de seguridad, acuerdos económicos— necesarias para evitar el colapso, y que luego se utilice ese desgaste para bloquear un eventual proceso electoral. «Me gustaría que esté implicada», dijo Trump de ella en sus ruedas de prensa, pero la Casa Blanca la mantiene, por ahora, al margen del engranaje inmediato.
«A María Corina no la puedes poner en un sitio donde cargue con el coste de una estabilización», asegura una fuente a ABC
El debate no se limita a quién entra o sale, sino a quién queda descartado. En los últimos días ha vuelto una circular, según varias fuentes, el nombre de Miguel Rodríguez Torres, exministro del Interior y antiguo jefe del Sebin. Sus defensores lo presentan como un hombre con experiencia en control de seguridad y con vínculos con sectores que han abogado por un entendimiento con el chavismo para evitar una ruptura violenta. Pero en Washington ese pasado lo hace inviable. No es solo una cuestión moral o de reputación: es un problema operativo. Cualquier figura con historial de represión arrastra, de salida, el rechazo de una parte de la población y podría encender protestas en el momento más frágil.
La Casa Blanca también mira con atención el mapa de poder real en Caracas. Reuters informó de que funcionarios estadounidenses habían mantenido conversaciones, meses antes de la operación, con Diosdado Cabello, ministro del Interior y hombre fuerte en el control de fuerzas de seguridad, y que el contacto continuó después. En este momento, la pregunta no es quién tiene mejor currículo democrático, sino quién puede garantizar que no haya una guerra de facciones dentro del chavismo y que no se incendie la calle.
Al mismo tiempo, la Administración es consciente de la fragilidad del arreglo con Delcy Rodríguez. Su cooperación sirve para gestionar el después, pero sin «traicionar» activamente a Maduro. Y en Caracas, la narrativa oficial intenta conjugar dos cosas incompatibles: denunciar a EE.UU. en público y mantener canales en privado. Ese equilibrio, advierten fuentes consultadas, puede romperse por un error de cálculo o por un golpe palaciego, con todas las miradas puestas en Cabello.
Petróleo y fronteras
El consejo tecnocrático no reemplaza el contacto con Delcy, lo complementa. Y se piensa, además, como un instrumento para proteger dos activos que en Washington se mencionan sin rodeos: petróleo y fronteras. En el círculo de Trump se repite que Venezuela es, a la vez, un problema de seguridad y una oportunidad económica. La Casa Blanca quiere evitar que un vacío de poder convertir el país en un tablero para redes criminales y rutas irregulares, y al mismo tiempo busca un marco que haga operable la reconstrucción de la industria energética, hoy atrapada entre sanciones, licencias y negociaciones.
La paradoja es que el mismo razonamiento que explica los halagos a Delcy alimenta la necesidad de no depender de ella. Se la considera funcional para sostener el día a día y evitar una revuelta inmediata tras la captura de Maduro, pero también se supone que está en una posición límite: presionada por el aparato, vigilada por los suyos y observada por quienes la detestan. Por eso, según esas fuentes, la Casa Blanca dibujó salidas de emergencia, No porque espere usarlas mañana, sino porque teme no tener tiempo de improvisarlas.
