Malestar y temor a un retroceso
Consultada por este medio, Karina Caudilloel gerente nacional de OKXuna de las bolsas más grandes del mundoaseguró que “eliminar las recompensas de las tenencias de stablecoins no aborda un riesgo estructural”, debido a que “restringir un mecanismo legítimo de creación de valor“.
Aseguró que “con una regulación adecuada, las recompensas de las stablecoins representan una evolución natural de los servicios financieros en un entorno digital”. Por ese motivo, explicó que desde OKX esperan que “la Claridad de ley se base en el progreso ya logrado con la genio ley en lugar de revertirlo”, por lo que “volver a litigar principios que ya cuentan con consenso regulatorio sería un retroceso“.
De manera similar, Fabiano Diasdesarrollador de negocios internacionales de bitwage, una de las plataformas de pagos en criptomonedas más importantes a nivel global, afirmó a Ámbito que la Claridad de ley “fue claramente un intento de proteger el mercado bancario“, ya que “los actores tradicionales del mercado saben que han perdido“frente a las bolsas.
“Como último recurso, intenta apelar a sus aliados en el gobierno para frenar la innovación“, disparó díasque sostuvo que el objetivo del proyecto de ley “es eliminar la característica clave de la adopción de la criptografía en las finanzas, que es la protección de la privacidad del usuario y la entidad”, lo que “otorgaría más poder” a los reguladores y “limitaría amplias las soluciones y la descentralización”.
Algunas divergencias internas
El rechazo más importante provino de Coinbasela segunda plataforma cripto a nivel mundial y con fuerte presencia en Estados Unidos: “Preferimos no tener un proyecto de ley a tener uno malo. Ojalá todos podamos lograr un mejor borrador”, dijo su CEO, Brian Armstrongen su cuenta de incógnita.
Ámbito se contactó con fuentes de Coinbase para ahondar en las declaraciones de su ejecutivo, pero evitaron pronunciarse sobre el tema. Una situación similar ocurrió con binancela mayor bolsa a nivel mundial, que optó por no responder las consultas de este medio sobre cuál era su posición. es bitgetotra plataforma cripto de peso a nivel internacional, prefirieron no profundizar más allá del comunicado que lleva la firma de su CMO, Ignacio Aguirre Franco.
Allí, se asegura que la Claridad de ley “marca un paso decisivo hacia la claridad regulatoria”, algo que para los usuarios cotidianos “se traduce en un entorno de trading más seguro y predecible”mientras que para los exchanges “establece un marco definido dentro del cual operar, reduciendo la ambigüedad legal y habilitando la creación de productos conforme a la normativa a gran escala”.
Además, la legislación “reducir la barrera de entrada para las instituciones financieras tradicionalesacelerando su participación al incorporar actores de las finanzas tradicionalesatraídos por un marco legitimado que mitiga riesgos y abre la puerta a productos innovadores”. Sin embargo, hay una salvación: de las tres bolsas, bitget es la única que no hay ópera oficialmente en EEUU.
De todas maneras, también hay apoyos dentro de EEUU. Por caso, la empresaria argentina y socia de la empresa norteamericana, Unicoin, Silvina Moschinise mostró a favor de la Ley Claridad. En declaraciones a Fox News, se mostró “muy optimista” Respecto a la normativa, la cual. “era muy necesaria” e insistió en que su aprobación “no se puede retrasar más”.
Criptomoneda bitcoin millones Freepik
Freepik
El futuro del proyecto para regular las criptomonedas
“Es un panorama de mucha incertidumbre con polarizaciones, tanto en la industria como en el sector público, porque hoy en día EEUU no termina de definir qué es un commodity, qué es un seguridad, qué es una moneda digital y cómo es exactamente el funcionamiento de la misma”, explicó a este medio el experto en criptomonedas, Lucas Arias.
“Para una industria y un sector que hoy en día acumula tanto capital líquido, todas esas incertidumbres mueven placas tectónicas“, argumentó. Planteó además que ese debate se enmarca en un escenario mucho más grande. “Estamos debatiendo mundialmente en las finanzas cómo se sigue. Estados Unidos está en una encrucijada: Europa regula a fondo y China elige el control“.
Desde su perspectiva, el gobierno norteamericano “va a ir por el lado de darle oxígeno a aquellas empresas que fortalecen la innovación privadapara que estas empresas tengan espacio para generar productos, que estos productos se escalen y que se fortalezca la curva de adopción, que doña rosa empieza a tener una billeteray recién ahí empezar a debatir o poner en práctica algo que vaya más hacia la regulación estatal”.
Y agregó: “De aprobarse la ley, sería un acontecimiento que definiría un período de fortalecimiento de la industria con control estatal“, aunque distanciado del “monitoreo” que ejerce China y las regulaciones europeas.
¿Qué podría pasar en el mercado cripto si se aprueba?
Se espera que el Comité de Agricultura del Senado vota sobre el proyecto de ley este juevesmientras que aún no hay fecha para que la discuta el Comité Bancario, que tenía previsto debatirla y votarla a principios de este mes, pero luego la reunión se pospuso al último minuto.
Por ese motivo, la Casa Blanca se reunirá el lunes con ejecutivos de las industrias bancarias y de criptomonedas con el objetivo de destrabar el proyecto de ley, según adelantó Reuters.
“Ya en este punto se entiende que alguna ley va a salir, el tema es discutir los problemas de fondo y en el mejor de los casos, separar las temáticascomo se hizo a nivel local”, planteó escudero. Respecto al precio, afirmó que “las regulaciones siempre actuaron como ‘kickoff’ de movimientos tendenciales para el mercado cripto, en general, una buena regulación es positiva para el ecosistema”.
Pero agregó que una mala regulación “también puede actuar de forma positiva, ya que refuerza el concepto de descentralización y de que Bitcoin justamente es incensurable y el uso de esta es libre para cualquier persona, más allá de una regulación o de una plataforma centralizada”.
Por su parte, Caudillo fue más cautelosa, ya que sostuvo que “la reacción del mercado dependerá en gran medida del alcance final de la legislación” y llegado el caso de que la normativa “ofrecer claridad regulatoria y se mantiene alineado con las realidades del mercado, probablemente sería bienvenido, fortaleciendo la confianza y fomentando la participación institucional”.
