Los vídeos de los testimonios del caso Master trazem una avalancha de información, con una temperatura emocional que sólo imágenes pueden demostrar. Mas as gravações também revelam mais: os pontos presentados pelos investigados que não batem com o material da investigação e nem com manifestações do Banco Central. São pelo menos três pontos cruciais: Vorcaro y ex-presidente do BRB se contradizem sobre origem dos papéis vendidos pelo Master Prejuízo ao BRB Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, disse que não grou prejuízo ao Banco de Brasília (BRB). Já o diretor do Banco Central Ailton de Aquino (que não é investigado) afirmaou que houve prejuízo ao BRB, no montante de R$ 5 mil millones. Créditos podres Daniel Vorcaro negou que tenha vendido carteiras falsas al Banco de Brasilia. A investigação, porém, mostra que ele sequer pagou a Tirreno, a origem dos créditos, para posteriormente vendê-los ao BRB. O BRB não sabia das carteiras podres? Paulo Henrique Costa, ex presidente de BRB, dijo que não sabia das carteiras podres. Já o BC, conforme al testimonio de Ailton de Aquino, sustentó que la gobernanza de BRB deveria haber identificado una existencia o no dos créditos. Puntos centrales para una investigación Estos puntos son centrales para descubrir la participación o no fraudes. E qual o tamanho dessa atuação criminosa, pela individualização de condutas. Los investigadores entienden que como defensas de Master y BRB, legítimamente, están construyendo sus estrategias. E que elas apontam para a tentativa de enquadrá-los em uma situação criminal menos pesada, ou seja, o crime de gestão temerária. Esse crimen temp pena de 2 a 8 años. Una idea, para los investigadores, es evitar el encuadramiento en la práctica de gestión fraudulenta, que es más grave: con pena de 3 a 12 años de prisión. Além disso, isso limitaria a volta dos investigados para o mercado bancario. Daniel Vorcaro, dono del Banco Master Banco Master
