Um lanza para lá de polêmico marcou o duelo entre flamenco mi corintiospela Supercopa de Brasil. En la última lanza del primer tiempo, Breno Bidon ficou no chão reclamando muito de uma suposta agressão de Carrascal.
Después del apito final, Rafael Rodrigo Klein se reunió con los capitanes de dos tiempos y, después de una breve conferencia en el VAR, como el juez fosse al monitor, el pediu que los atletas descessem aos vestiários.
Parecia que una decisión fue tomada, pero no. Después de 15 minutos de intervalo, el árbitro uma vez consultó el VAR y, con una nueva imagen, bem mais nítida, dessa vez decidió mostrar el cartão vermelho al flamenguista.
O fato surpreendeu a todos e também colocou uma dúvida, já que isso foi algo provavelmente inédito no futebol. Mas de acuerdo con Renata Ruel, comentarista de arbitraje de canales de Disney, todo está permitido.
De acuerdo con ella, una forma como foi conduzida não foi a ideal, mas que terminou como correta, já que corrigiu um erro da arbitragem dentro do campo.
“O procedimento correto era escutar o VAR antes de terminar o primeiro tempo. O VAR checa o lance e informa para o árbitro se está todo bem e se pode terminar a partida. Foi isso que aconteceu. Mas tem, sim, uma ação do Carrascal no Bidon, com um movimento adicional fora da disputa de bola, o que caracteriza una conducta violenta y cartão vermelho. Vai todo el mundo para o intervalo e Cuando voltam, aí sim o árbitro vai analisar no VAR Ele pode fazer isso, até por ser uma decisão disciplinar, de cartão vermelho, pode até mesmo depois do gogo ser reiniciado É diferente de uma decisão técnica, de um penalti ou não permite, mas o procedimento correto seria ter feito isso antes. do primeiro tempo terminar Até porque as equipes criam estratégias no intervalo e todo isso vai por água abaixo O procedimento foi correto, mas não o ideal.
Àquela altura, el Corinthians venció un partido por 1 a 0, gol de Gabriel Paulista.
