Organizaciones de la sociedad civil, partidos y Órganos del gobierno apontaram para el TSE (Tribunal Superior Electoral) o que veem como lagunas na regulamentação do uso de inteligencia artificial nas eleições deste ano e na ação de influenciadores.
Eles enviaram recomendaciones para una resolución de propaganda do EET que será publicado, con como sugerencias que antes acatadas, hasta el 5 de marzo. A Folha teve acesso az dessas contribuições.
Este año, la expectativa es que el mayor desafío es que haya redes de influenciadores, perfis falsos e alugados impulsionando propaganda negativa o positiva en los márgenes de la legislación electoral y el uso de IA, incluidos chatbots y deepfake, con la tentativa de influenciar o pleito de forma ilegítima.
Uma das maiores preocupações é um parágrafo incluído pelo relator, ministro Kassio Nunes Marques, na minuta de la resolución del TSE. El párrafo único del artículo 3-B determina que no caracteriza la propaganda electoral antecipada negativa a crítica de administración pública, realizada por persona natural, además de que tiene contratação de impulsionamento.
Pela lei atual, apenas partidos y candidatos pueden pagar por impulsionamento, contratando directamente do provedor de aplicação, y algo de propaganda positiva. Los gastos têm que ser declarados à Justicia Electoral.
En sus recomendaciones, DataPrivacyBR afirma que el párrafo puede abrir un margen para el uso de impulsión de pago como instrumento indirecto de propaganda electoral antecipada negativa. Una organización cita como ejemplos Los campeonatos de cortes de vídeos del candidato a la Prefeitura de São Paulo Pablo Marçal (PRTB), en 2024.e dos influenciadores que hacen propaganda negativa contra el Banco Central en ningún caso del Banco Master.
Nas sugerencias enviadas al TSE, al NetLab de la UFRJ y o PT foram na mesma linha. Já o PL celebra el párrafo, diciendo que ele “fortalece a liberdade de crítica gubernamental e reduz risco de censura indireta na pré-campanha”.
Gran parte de las entidades críticas por falta de regulación para el uso de IA generativa en la campaña.
Segundo al artículo 19, una resolución contempla como “deep fakes”, con vedações e obrigações de rotulagem. Mas não regulamenta “as informações geradas por esses modelos quando utilizados pelo eleitor como fuente de información de conteúdo político-eleitoral”. “Têm se tornado frecuents relatos de informações distorcidas, incorretas, fictícias ou imprecisas acerca de candidaturas e partidos.”
O Netlab eo PT Pedem a proibição de chatbots recomendarem candidaturas a usuários.
“Hoje não existe una vedação clara ao uso de chatbots para orientar a los eleitores, apesar de já sabermos que esas herramientas influyen en la percepción, opinión y comportamiento”, dijo Andressa Michelotti, pesquisadora de la UFMG.
El PT también pede vedação de conteúdo que induza o eleitor a error a partir de la simulación de conteúdo jornalístico.
La profesora de IDP Laura Schertel propone un sistema preventivo obligatorio para empresas de inteligencia artificial con mecanismos de identificación y marca de contenido sintético. También recomienda la obrigação de implementar salvaguardas que impidan la generación de imágenes realistas de candidatos o autoridades electorales en contextos de violencia, desnudos o atos ilícitos, en la misma línea que DataPrivacyBR.
“Os danos no process eleitoral são tipicamente irreversíveis, por isso a arquitetura regulatória precisa ser mais preventiva”, dijo Bruno Bioni, director-fundador de DataPrivacyBR
