Pablo Ramírez, de Coquimbo Unido, participa en la comisión del fútbol que integran, además, representantes de Colo Colo, Universidad Católica y Deportes Iquique.
– ¿Por qué la reforma a la ley de Sociedades Anónimas Deportivas genera tanta resistencia en los clubes si su objetivo declarado es aumentar la transparencia del fútbol chileno?
“Existe un mito o información falsa que algunos han intentado instalar. Los clubes siempre hemos estado de acuerdo con todas las normas que aumentan la transparencia y entreguen certezas. El proyecto que salió originalmente de la Cámara de Diputados contó con participación de clubes y de la ANFP, y hubo consenso en temas como evitar la multipropiedad o impedir que representantes participen en la propiedad de los clubes. Ambas son indicaciones de FIFA, por lo que tienen respaldo total. El problema surge con indicaciones incorporadas en 2025 que ampliaron el sentido del proyecto sin que el fútbol profesional participara de esa discusión”.
– ¿Qué implicancias económicas tendría para los clubes la separación institucional entre la ANFP y la Federación de Fútbol de Chile?
“La ANFP y la Federación ya son personas jurídicas distintas, aunque desde hace décadas comparten administración en varias áreas. El tema no es principalmente económico, sino el modelo de separación. El proyecto plantea un esquema que reduce la importancia del fútbol profesional dentro de la Federación, lo que resulta contradictorio considerando el rol de los clubes en el desarrollo del fútbol formativo y de las selecciones”.
– ¿Por qué la multipropiedad se transformó en uno de los ejes centrales de la reforma y qué efectos podrían tener su eliminación?
“No conozco a nadie en el fútbol profesional que se oponga a eliminar la multipropiedad. Es una norma impulsada por la FIFA y existe consenso en ese punto”.
– ¿Hasta qué punto la regulación de los agentes de jugadores puede cambiar el sistema de transferencias y representación de futbolistas en Chile?
“También es una medida que ha sido impulsada por los clubes. Una mejor regulación de los agentes y la imposibilidad de que participen en la propiedad de los clubes es algo muy positivo y valorado por el fútbol chileno”.
– ¿Qué papel jugará la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) en la fiscalización de las SADP?
“Toda norma que permite mejorar la transparencia y evitar que ingresen capitales de origen dudoso es bienvenida. El fútbol está de acuerdo con cualquier mecanismo que fortalezca la fiscalización”.
– ¿Qué intereses están en juego en torno a los recursos que genera la selección chilena y el complejo Juan Pinto Durán?
“Los clubes no participan de los ingresos que genera la selección. Como corresponde, son cuentas separadas entre la ANFP y la Federación. Los recursos de la selección ingresan a la Federación y existen estados financieros públicos que lo respaldan”.
– ¿Cómo interpretan que el Senado haya aprobado la reforma con amplia mayoría tras más de una década de debate?
“El fútbol profesional planteó reparos en dos indicaciones y en otros temas relevantes. Afortunadamente, el Senado eliminó dos puntos complejos como la responsabilidad solidaria dentro de la liga y el posible ingreso automático de universidades al profesionalismo. Ambos estaban mal redactados y podían generar efectos negativos. Valoramos que los parlamentarios hayan comprendido ese riesgo, a pesar de la “porfía” de los impulsores del proyecto”.
– Uno de los temas pendientes es la transformación de la ANFP en una sociedad anónima especial. ¿Qué opinión tienen los clubes?
“Es un tema técnico que requiere diálogo. Que la ANFP deje de ser una corporación sin fines de lucro puede discutirse, pero hay contratos vigentes y aspectos jurídicos que deben analizarse con cuidado. Lo razonable es escuchar a los clubes que administramos esta actividad”.
– ¿Se ha mencionado la molestia de ustedes con el senador Matías Walker que ha sido el impulsor de la reforma?
“No queremos pensar que el senador Walker esté en contra de Coquimbo Unido ni de nuestro proyecto. Nos llama la atención que nos mencione como ejemplo positivo, pero que no existe disposición a escucharnos en estos temas.
En democracia parece factible escuchar a cualquier ciudadano, y nos parece bien, pero ignorar a los protagonistas que son los clubes, que entendemos lo que es administrar un club profesional, es algo que no logramos comprender. En suma no estamos molestos, pero si sorprendidos y muy desilusionados”.
– También se habló de tensiones con la ANFP y su presidente Pablo Milad frente al avance que experimentaba el proyecto en el Senado.
“Eso fue un trascendido de prensa que no se ajusta a la realidad. Siempre se pueden hacer mejor las cosas, pero en este tema existe un trabajo conjunto de todo el fútbol profesional”.
– ¿La estrategia de los clubes es frenar el proyecto o modificar algunos aspectos?
“Nadie quiere trabajar la ley. Tiene aspectos muy positivos y los apoyamos. Nuestra preocupación se centra en algunos capítulos incorporados en 2025. Confiamos en que se abra un espacio de diálogo para revisarlos”.
– ¿Qué acciones están impulsando para introducir cambios antes de su promulgación?
“Más que una estrategia, es un llamado a las autoridades a escuchar nuestros planteamientos. El senador Walker ha dicho que “con este proyecto siente que es como meter un gol de mediacancha”, a lo mejor tiene razón, hoy con este proyecto que es muy mediático porque el futbol es mediático, efectivamente es hacer un gol de media cancha, pero el tema es que está el partido de avanzar en un mejor fútbol para Chile. Sinceramente a nosotros nos gustaría que entendiera que lo importante es ganar el partido y no perderlo, y que importa poco quien el autor de los goles. Nosotros le ofrecemos que nos escuchemos, mejoremos el proyecto. Igual anotará el gol, pero ganaremos el partido”.
