Después del primer año del proyecto “Ruta O’Higgins” fruto del convenio entre Gobierno Regional de O’Higgins y Sercotec, el consejo regional saca cuentas. Si bien desde los municipios más turísticos se valoró profundamente esta iniciativa, el recaudo cerró en números rojos y elementos de su continuidad quedan en tela de juicio.
El proyecto “Ruta O’Higgins” fue una iniciativa ejecutada por Sercotec O’Higgins y financiada por el Gobierno regional con el propósito de impulsar el turismo, la gastronomía y el emprendimiento local. Por este intermedio figuraba el programa “Promoción de Productos y Servicios Locales” el cual constaba de 10 ferias a realizadas durante el segundo semestre de 2025 y otros seis eventos planificados entre enero y marzo de 2026.
En una última actualización realizada por Sercotec en sesión de la Comisión de Fomento del Consejo Regional, el primer año del programa cerró con un total de 10 actividades presupuestadas por $319 millones pero de las cuales tan sólo 3 consiguieron superar en ventas al presupuesto asignado con una recaudación total de $293 millones.
La más exitosa fue la “Expo Navidad 2025” que con un presupuesto de $18 millones logró recaudar casi $50 millones. En tanto el “Día del Vino Chileno” de Rengo y “Lolol, entre Vinos y Sabores” lograron recaudar en ventas poco más que el presupuesto inicial. Los otros 7 eventos restantes no superaron la cifra, de hecho, algunos recaudaron menos que el 50% de la inversión original.
En tanto, respecto a las actividades programadas para 2026, la municipalidad de Chimbarongo desistió del financiamiento para realizar la “Expo Mimbre”; la vendimia de Colchagua no será incluida puesto que no es admisible considerando los parámetros del programa –la mayoría de los socios de AG Viñas de Colchagua vende sobre 25.000 UF–, mientras que la vendimia de Chépica está a la espera de una respuesta de Municipalidad para confirmar su realización. De esta forma solo 3 de los 6 eventos planificados siguen en el calendario oficialmente.
Reacciones del Consejo
La última boleta de “Ruta O’Higgins” generó distintas reacciones entre el Consejo Regional. Por su parte, el vicepresidente de la Comisión de Fomento, Mauricio Valderrama, declaró que “si hubiera sido proyecto de un privado esto se hubiera caído” y llamó a reconsiderar formulaciones del programa de cara a su continuidad considerando esta y otras inquietudes apuntadas por el Consejo:
Por ejemplo, el consejero Edgardo Vargas señaló una disparidad de presupuesto significativa entre los eventos que, en algunos casos, alcanzaba hasta los $30 millones. Siguiendo esa línea, José Ignacio González enfatizó que “las 33 comunas de la Región de O’Higgins tienen algo que mostrar” y que todas podrían encajar en el programa de una u otra forma. Se solicitó además que el Gobierno Regional explique con mayor claridad los criterios utilizados para seleccionar las comunas beneficiadas por el programa.
Asimismo, se plantearon dudas respecto a las actividades que finalmente no se ejecutarán y el destino de los recursos ya comprometidos, dejando abierta la interrogante sobre la planificación financiera y la eventual continuidad del programa. En ese contexto, varios consejeros coincidieron en que una futura versión debía priorizar a comunas que no fueron beneficiadas en la primera etapa.
Entre las propuestas alternativas surgió la idea de reducir la cantidad de eventos, pero aumentar su escala y alcance territorial. En esa línea, algunos consejeros plantearon reducir la cantidad de eventos y en su lugar concentrar los esfuerzos en hacer eventos de alto impacto, distribuidos en las distintas provincias de la región, con mayor producción y una estrategia de difusión más fuerte, en lugar de Múltiples actividades de menor alcance.
Otra de las críticas que concentró el debate fue referida al protagonismo asumido por algunos municipios en el desmedro del Consejo Regional. Una denominada “apropiación indebida de eventos”, donde se acusó que la intromisión de organismos regionales o municipales –a juicio del Consejo –terminó desplazando el rol del Gobierno Regional y particularmente del consejo que no tuvo reconocimiento público ni participación activa en algunos de los eventos.
Al final de la sesión, los minutos restantes fueron destinados a representantes de las distintas municipalidades que fueron beneficiadas por el proyecto. Por su parte, fueron enfáticos en la oportunidad que representa el programa para explotar el potencial turístico de la zona.
Por ejemplo, desde Santa Cruz resaltaron que la industria apicultora de la comuna pudo ser visibilizada gracias a la Expo Miel, mientras que por parte de Pichilemu, como comuna que se debe principalmente al turismo, se destacó la gran asistencia que concurrió a la Fiesta Regional del vino junto al mar y que significó un aporte importante al comercio local, hecho que tal vez no hubiera sido posible sin el aporte del programa.
Desde Sercotec
Si bien muchas de las inquietudes manifestadas por los consejeros hacia Sercotec –organismo ejecutor del programa– no pudieron ser aclaradas durante de la sesión, consultamos con su director regional, Leandro Carreño y estas fueron sus declaraciones.
Por un lado, detalló que el criterio de selección de las comunas y los montos asignados corresponden al Gobierno Regional. Añadió también que existe la posibilidad de que GORE proponga convenios o haga la devolución del saldo pendiente por ejecutar. “De todos modos se debe analizar esa situación con el objetivo de viabilizar el programa”, afirmó.
En tanto, señaló que el objetivo de exponer el programa en la Comisión de Fomento de CORE fue analizar y redefinir, si es necesario, el programa con el propósito de generar los espacios competitivos para comercializar los productos y obtener un impacto importante en la región. “Claramente a mi juicio no se estaría cumpliendo con el objetivo primario”, remarcó.
Finalmente, respecto a los eventos que no se han realizado, señaló que si bien tienen un presupuesto los recursos están con el agente operador a carga. “Por supuesto podría afectar dado que se debe dilucidar el impacto en los resultados, como lo mencionó, y otros aspectos que se deberán conversar con el Gobierno Regional”.
