Este lunes, la ANFP liberó el registro del VAR en la igualdad 1-1 entre Club Deportes La Serena y Universidad de Concepción, el cual, estuvo marcado por la intervención del videoarbitraje en un polémico gol anulado a Gonzalo Escalante.
Tras el empate, válido por la cuarta fecha de la Liga de Primera 2026, desde el elenco papayero cuestionaron el criterio arbitral y, a la vez, que una seguidilla de errores referiles han mermado su inicio en el campeonato.
EL CRITERIO DEL VAR PARA ANULAR GOL A LA SERENA
Con la polémica en pie, el VAR explicó el motivo de la invalidación de la conquista que, a la postre, pudo significar el primer triunfo de los dirigidos de Felipe Gutiérrez en la Primera División 2026.
“El VAR trabaja en determinar el primer punto de contacto con el balón del jugador que envía el pase para luego comenzar el trabajo de confección de líneas. Estando el campo correctamente traqueado, es decir, que los puntos de referencia de las líneas demarcatorias del terreno de juego estén bien ubicados, se procede a determinar la posición del penúltimo defensor, en este caso el jugador número 8 de Universidad de Concepción”, indicó.
Respecto al trazado de la posición de adelanto, sostuvieron que “la línea horizontal de color verde se sitúa en la base del jugador, ya que es la referencia del plano del suelo. Luego, la línea vertical de color celeste se sitúa en la parte del cuerpo del defensor que está más cerca de la línea de meta, en este caso la zona del hombro con la cual está permitido jugar el balón”.
“Esto da como resultado la línea azul transversal al campo de juego, a nivel de la superficie, que finalmente es la línea del defensor. Luego el VAR realiza el mismo procedimiento con el atacante, es decir, línea horizontal a la base del jugador y línea vertical al hombro, lo que da como resultado la línea roja transversal al campo de juego, a nivel de la superficie, que determina la línea del atacante”, añaden.
Por lo antes descrito, desde la asistencia arbitral consideraron que “la línea del atacante se encuentra más cerca de la línea de meta que la del penúltimo defensor, por lo que el VAR confirma la decisión de cancha y el juego se reanuda con un tiro libre indirecto a favor del equipo defensor”.
De esta forma, el juez principal José Cabero decidió reanudar el juego pese a la polémica instalada.
