«Se nos ha acabado el tiempo»

España debería haber adoptado y publicado antes del 31 de diciembre de 2024 las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para la trasposición, «obligatoria», de la nueva Directivaque ofrece la posibilidad de que nuestro país adopte un IVA reducido para las ventas de obras de arte. Actualmente, es del 21%. Solo se aplica un IVA de un 10% para los artistas que vendan sus obras directamente y para la importación.

De momento, países como Francia (5,5%), Italia (5%), Alemania (7%), Luxemburgo (8%), Bélgica (6%) y Portugal (6%) ya han adoptado ese IVA reducido. Este miércoles se ha celebrado en el Círculo de Bellas Artes de Madrid un acto organizado por varias organizaciones del sector en el que los artistas Teresa Solar y Jordi Teixidor leyeron el manifiesto ‘Artistas Visuales España firman IVA Cultural ya’firmado por más de un millón de artistas.

En él se advierte de la «falta de acción por parte del Gobierno español, que está teniendo consecuencias tumbas y tangibles. España sigue penalizando a sus artistascon un IVA 100% más alto que el aplicado en otros Estados miembros». En algunos casos, ese porcentaje se eleva a más de un 300%. Se lamenta el sector de que la negativa a bajar el IVA «está siendo extraordinariamente perjudicial para el arte contemporáneo en España, pues menoscaba la competitividad de las galerías de arte españolas haciendo prácticamente inviable su labor».

Se quejan en el manifiesto de ser «los grandes olvidados de las políticas culturales» y estar en desventaja respecto a otros sectores como la música, las artes escénicas o el cine.que cuentan con un IVA de un 10%, y el libro (un tipo superreducido del 4%). «Esta situación es injusta e insostenible y contradice los principios de equidad cultural, dificultando la profesionalización e internacionalización». Acaba el manifiesto así: «Exigimos al Gobierno que trasponga de forma inmediata la Directiva europea y que sin más dilatación adopte un tipo reducido de IVA, rebajándolo al nivel que lo han hecho otros Estados miembros».

Si hay una conclusión clara es que el sector del arte ha llegado al límite y la gota ha colmado el vaso. Idoia Fernándezpresidenta de la junta directiva del Consorcio de Galerías de Arte Contemporáneo, afirma con rotundidad: «Se nos ha acabado el tiempo. Nos estamos ahogando. En un año no se ha traspuesto una Directiva europea y es obligatoria. Hay que hacerlo sí o sí. Todos los países lo han hecho. Es difícil de justificar por parte del Gobierno. Ya nos queda poco por hacer». En realidad, se sigue pensando que el arte es un sector de y para ricosque es un lujo prescindible. Y ese puede ser en realidad el problema de fondo. «No se trata de bajar los impuestos a los ricos, sino de ayudar a los artistas, fomentar el coleccionismo público y privado. Los museos también pagan un IVA de un 21% en sus compras. Un sistema fiscal más justo no es un privilegio. Una butaca del Teatro Real no es para todos los públicos. Y nadie se propone no apoyar a este sector. En las artes visuales me da igual si los compradores son ricos o no», apunta Idoia Fernández.

Por su parte, Marc Domènechvocal de la junta directiva del Consorcio, también habla alto y claro: «El arte también es cultura.no solo el cine, el teatro, la música y la literatura». Se lamenta de una «pérdida de competitividad del sector, onu agravio comparativo que puede llevar a la irrelevancia. El Estado nos obliga a operar desde terceros países. Incluso podría darse cuenta de un uso indebido de fondos públicosporque los museos pueden comprar más barato a las galerías extranjeras».

Entre el público, Ángeles Albertodirector general de Patrimonio Cultural y Bellas Artes del Ministerio de Cultura, que quiso trasladar al sector el apoyo de Cultura, pero que no convenció a nadie ni calmó los ánimos. «Sí se trabaja desde Cultura. Buscamos vías, pero Hacienda tiene otro criterio y nos cuesta explicarlo. Hay que darle datos más concretos. Los datos son esenciales para explicar el valor del arte. Pero es cierto que la solución tarda demasiado. Hay que seguir peleando». El mundo del arte cree que el momento de la información ya ha pasado: han ofrecido todos los datos a Cultura ya Hacienda. El resultado, «un silencio total y absoluto» por parte del Gobierno. Cultura y Hacienda echan balones fuera. «El Ministerio de Cultura defiende esa bajada del IVA, pero lamentablemente no depende de él», dice Albert. En Hacienda dicen que ya está redactada una propuesta. Pero unos por otros, y la casa sin barrer. Una galerista habla de una fuga de talentos de artistas españoles entre 20 y 30 años.

el galerista Luis Valverde, de Espacio Mínimocree que hay que pedir una respuesta directamente al presidente del Gobierno como último responsable y tira un dardo a Hacienda: «El IVA de lo que no se vende no se recauda». proponer cerrar las galerías como medida de presióncon servicios mínimos, o atender con cita previa, hasta que se resuelva este asunto. «Si lo tenemos tan claro, habría que dar un paso y tomar una decisión radical, contundente. Para cambiar algo hay que jugársela», añade un colega.

¿Podría ser una medida de presión no acudir a la próxima edición de ARCO? Sería una medida mediática muy efectiva. En la pasada edición hubo un «apagón» de las galerías españolas durante unos minutos. Pero está claro que fue un gesto insuficiente. Y hablando de la feria, a las galerías españolas les conviene mucho más acudir a Arcolisboacon un IVA del 6%, que a Arcomadridcon un IVA de un 21%. su directora, Maribel Lopezpresente también entre el público, mostró su total apoyo al sector: «Si un país no cree en sus artistas, es difícil que tengan visibilidad. Es un problema social muy grave».