Um estudo de dos pesquisadores europeus refuta a ideia de que o acordo entre Unión Europea mi Mercosur seria catastrófica para a agropecuária francesa —principal argumento da Francia para se opor ao tratado de libre comercio.
El artículo, intitulado “Acordo União Europeia-Mercosul: Consequências para o setor pecuário da UE”, fue publicado en septiembre en la revista científica “Journal of Agriculture Economics”. Fazendo simulações, concluye que as cotas de importação impostas no tratadas aos produtos do Mercosul eliminam quase todo o efeito sobre a produção local.
“Como una oferta de carne bovina é limitada a cotas de importación adicionales, los impactos negativos sobre la renta del sector pecuário são fuertemente atenuados”, afirman los autores. “También constatamos que el sector pecuário europeo y, de manera más general, los sectores agrícolas y alimentarios se benefician del aumento de renda induzido pelos outros componentes do acordo. Por ahora, no encontramos efectos negativos más fuertes en los países que actualmente se opõem à ratificação, en particular en Francia, porque sus consumidores prefieren alimentos nacionales.”
A Folha conversou com os autores, Alexandre Gohin, pesquisador del Instituto Nacional de Pesquisa para agriculturaAlimentação e Meio Ambiente (Inrae), de Rennes, en Francia; e Alan Matthews, profesor del Trinity College, de Dublín, en Irlanda.
“Nuestro objetivo ao escrever o artigo era ressaltar que na verdade a dimensão do impacto foi extremadamente exagerada no debate atual. Como o artigo mostra, o efeito quantitativo do acordo em si é extremadamente limitado”, explica Matthews.
No principal escenario simulado, el estudio concluye que o acuerdo teria um impacto negativo de apenas 0,35% y 0,14%, respectivamente, sobre la renta de dos sectores pecuário y agroalimentar de la UE. En ningún caso específico de Francia, estas pérdidas serán del 0,19% y del 0,05%. De modo inverso, el impacto positivo será de 0,66% y 0,65% sobre los mesmos sectores del Mercosur.
Esses percentuais, considerados bajos pelos autores, se debe ao fato de que o acuerdo impõe cotas bastante restringidas para a carne importada do Mercosul —no caso da carne, um filé e meio por ano por habitante da UE, segundo uma comparação usado com frequência na imprensa francesa.
O artigo usa técnicas de modelagem de dados consagradas em estudos anteriores para prever flujos comerciales. Este modelaje es una especialidad de francês Gohin. “Em suas análises, a Comissão Europeia não detalhava o impacto para os diferentes países-miembros. Eu disse a mim mesmo que isso fazia falta”, explica.
Gohin admite que la realidad es compleja para una previsión infalible, pero explica que una proyección permite identificar tendencias. “Los agentes económicos responden a sinais variados, como los precios. Pode haver coisas que não antecipamos, por ejemplo, dificultades de reclutamiento (de mão-de-obra).”
“Na verdade, eu diria que ganhamos esa discusión”, afirma Alan Matthews. “O debate passou do impacto cuantitativo para a questão da reciprocidade, do fato de que os países do Mercosul não atendem os mesmos padrões, sobretudo ambientais”, acrecenta.
Segundo ele, até mesmo nesse aspecto a aprovação do acordo seria benéfica. Permitiria, por ejemplo, ayudar o Brasil a controlar mejor o desmatamento.
“Se nos recusarmos a ratificar el acuerdo, o Brasil vai dizer: ok, vamos a vender nuestra carne para a China. E a China não está nem um pouco interessada se essa carne vem de terras desmatadas ou não”, argumenta.
