«El El gobierno tiene que dar muchas explicaciones. de por qué eligió a esa empresa para construir un campeón nacional de la defensa en torno a Indra». Para el vicesecretario de Economía y Empleo del Partido Popular, Alberto Nadal, todo lo que está rodeando … al proyecto gubernamental de construcción de un campeón nacional de la industria de la defensa a partir del Grupo Indra es «extraño», al igual que todos los tiras y aflojas alrededor de la accidentada operación de adquisición por parte del grupo de tecnología y defensa de EM&E, uno de sus principales accionistas y la empresa de origen del actual presidente de Indra, Ángel Escribano.
«A un Gobierno del PP jamás se le hubiera ocurrido plantear una operación societaria en la que hay semejante conflicto de interés», ha explicado Alberto Nadal, en relación a la rocambolesca operación corporativa que ha llevado a una pequeña empresa del sector de la defensa, Escribano, rebautizada ahora como EM&E, a primero entrar en el capital de Indra, posteriormente adquirir una participación accionarial relevante, conseguir situar como presidente de Indra a su copropietario y principal ejecutivo, Ángel Escribano, y en última instancia promover la adquisición de su firma por parte del gigante español de la defensa controlada por el Estado.
Los populares consideran que todo lo que ha rodeado al proyecto del Gobierno para construir un campeón nacional de la defensa. ha sido «extraño»desde la selección de una empresa competidora para fortalecer la base industrial de Indra hasta las circunstancias que han llevado al propietario de esa empresa a la presidencia de Indra, sin olvidar los 6.700 millones de euros en contratos de defensa adjudicados de manera directa al grupo tecnológico controlado por el Estado, una maniobra por la que el PP ya ha exigido explicaciones en el Congreso.
¿Por qué se eligió a Escribano?
Nadal ha enfatizado que Indra no es como Navantia o EADS (Airbus), en las que el capital es 100% estatal o están controlados por el Estado, y operan en un mercado que es prácticamente un monopolio. «Indra opera en un mercado competitivo en el que los contratos pueden sacarse en convocatorias abiertas», ha recordado.
En el PP consideran que el Gobierno debe dar explicaciones sobre la turbulenta situación corporativa en Indra, empantanada desde hace meses en la controvertida operación de absorción de la empresa del que desde enero de 2025 es su presidente ejecutivo, Ángel Escribano, a la que la SEPI no termina de dar el visto bueno y que el Gobierno quiere sustanciar ahora con la adquisición de un porcentaje mayoritario de EM&E, pero no de su totalidad, como informó ABC.
«Es el Gobierno el que gestiona la participación del 28% del Estado en Indra y es el Gobierno el que como accionista mayoritario ha autorizado el nombramiento del actual presidente», ha recalcado Nadal, que ha lanzado al aire una serie de preguntas que a su juicio el Gobierno debería responder sobre Indra. «¿Quién diseñó este camino? ¿Cuál es su destino final? ¿Por qué no se valoró ninguna otra alternativa? ¿Por qué se eligió precisamente a esa empresa? ¿Por qué no se han licitado los contratos millonarios que se han adjudicado de forma directa a Indra?», ha lanzado.
El portavoz económico del PP, que nunca antes había explicado con tanta claridad la posición de los populares ante una de las operaciones corporativas que más ríos de tinta ha generado en los últimos meses, ha anunciado de que desde el PP Estarán vigilantes sobre los movimientos. que puedan darse en las próximas semanas y que, del mismo modo, tomarán las medidas que consideren convenientes si en algún momento del proceso se conociera algún tipo de irregularidad en la operación.
