La Corte Suprema de EU podría fallar tan pronto como este viernes sobre el destino de los amplios aranceles del presidente Donald Trump, y grandes empresas como Costco, Reebok y Xerox ya han comenzado a prepararse para un fallo en contra del gobierno, presentando demandas preventivas para recuperar el dinero que han pagado en aranceles.
Datos clave
La Corte Suprema está deliberando actualmente sobre la legalidad de los amplios aranceles del “Día de la Liberación” de Trump y sobre si el presidente podía imponer legalmente esos gravámenes en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), la ley que Trump utilizó para justificar su política.
No está claro cuándo podría fallar la corte en el caso, pero la Corte Suprema tiene previsto publicar sus primeras opiniones del año el viernes, por lo que es posible —aunque no está garantizado— que la decisión sobre los aranceles se conozca entonces.
Si la corte finalmente anula los aranceles de Trump, las empresas que ya hayan pagado aranceles bajo la IEEPA podrían pasar a ser elegibles para que se les reembolse ese dinero, ya que los cobros no habrían sido legales desde un inicio.
Dado que expertos en comercio consideran poco probable que la administración Trump reembolse los aranceles de forma automática, cientos de empresas han comenzado a presentar demandas ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, solicitando de manera preventiva que el tribunal declare ilegales los aranceles de la IEEPA que han pagado y ordene al gobierno reembolsarlos.
Numerosas grandes empresas se encuentran entre las más de 1,000 compañías que exigen a la administración Trump y solicitan reembolsos, entre ellas Costco, Reebok, Peloton, Dole, Revlon y Goodyear Tires.
Los casos están en suspenso hasta que la Corte Suprema emite su fallo, y probablemente serían desestimados si la Corte Suprema ratifica los aranceles de Trump o determina que el gobierno no puede imponer nuevos aranceles en adelante, pero sí puede conservar el dinero que ya ha recaudado.
Lo que no sabemos
Cuándo la Corte Suprema emitirá el fallo sobre los aranceles. El tribunal no anuncia con antelación qué resoluciones publicará en sus días de opinión, por lo que no se sabrá si la decisión sobre los aranceles se dará a conocer el viernes hasta esa misma mañana. Si la decisión no se emite el viernes, la corte fallará en algún momento antes de que termine su período a finales de junio, aunque los expertos legales creen en términos generales que los jueces resolverán el caso de los aranceles con mayor rapidez de lo habitual, dado lo rápido que el tribunal aceptó conocer la disputa.
Recomendado para ti: Alza de impuestos y aranceles a productos chinos impactarán transitoriamente a la inflación, dice Banxico
¿Qué empresas han presentado demandas?
Más de 900 demandas ya han sido presentadas en nombre de empresas que buscan el reembolso de aranceles, según un recuento elaborado por Bloomberg, las cuales en conjunto incluyen a más de 1,000 compañías como demandantes. Entre los demandantes más reconocidos se encuentran Costco, Kawasaki Motors, EssilorLuxottica —propietaria de importantes marcas de gafas como Ray-Ban—, Revlon Cosmetics, Bumble Bee Foods, Schick Manufacturing, Playtex, Spencer Gifts, PopSockets, Conair, Xerox, Goodyear Tire & Rubber Company, Dooney & Bourke, Barnes & Noble, Reebok, PUMA, Lane Bryant, Steve Madden, Bath & Body Works, Bose, TOMS Shoes, Dole Fresh Fruit Company, elf Cosmetics, J. Crew Group, Peloton Interactive, Blick Art Materials y Diageo, que es propietaria de importantes marcas de alcohol como Guinness y Smirnoff.
gran cifra
133.500 millones de dólares. Esa es la cantidad que las empresas pagaron en aranceles basados en la IEEPA hasta el 14 de diciembre, según datos del gobierno. Es probable que el monto pagado ronda ahora los 150.000 millones de dólares, según estimaciones de Reuters.
dato sorprendente
Si bien numerosas empresas están solicitando reembolsos por los aranceles que han pagado, algunas podrían no conservar el dinero que reciban. Varios expertos en comercio abogados y confirmaron a Forbes que firmas financieras de Wall Street han llegado a acuerdos con importadores para comprar los derechos de reembolso de los aranceles que las empresas pagaron, lo que significa que la firma financiera recibiría el reembolso completo en lugar de la empresa que originalmente pagó el arancel.
A cambio de esos derechos, las firmas están entregando a los importadores un porcentaje del dinero pagado en aranceles, lo que implica que las empresas obtienen una inyección de efectivo garantizada por adelantado, independientemente de cómo falle la Corte Suprema, mientras que las firmas financieras apuestan a obtener una ganancia aún mayor. Es probable que este tipo de acuerdos no se reflejen en los expedientes judiciales sobre los reembolsos de aranceles, ya que expertos indicaron a Forbes que cualquier dinero tendría que ser recuperado directamente por la empresa que pagó los aranceles y luego transferido a la firma a la que vendió los derechos de reembolso.
Clave de antecedentes
Trump ha convertido los aranceles en el eje central de su agenda económica, presentando primero aranceles a China, México y Canadá al inicio de su mandato, antes de implementar aranceles mucho más amplios sobre importaciones de casi todos los países durante un evento del “Día de la Liberación” en abril. El presidente impuso estos aranceles pese a las advertencias de economistas de que podrían elevar los precios para los consumidores y perjudicar la economía, y los aranceles del “Día de la Liberación” se redujeron inicialmente durante meses después de que su lanzamiento original provocara fuertes turbulencias en el mercado bursátil.
Si bien ahora grandes empresas están recurriendo a los tribunales para impugnar los aranceles, una coalición de pequeñas empresas y estados gobernados por demócratas encabezó las primeras demandas contra la política, lo que llevó a que varios tribunales fallaran a favor de los demandantes y determinaran que el presidente no puede imponer aranceles bajo la IEEPA.
Esa ley otorga a los presidentes amplios poderes para imponer sanciones económicas durante emergencias nacionales, pero no menciona específicamente los aranceles, y los demandantes argumentaron que no existía una emergencia que justificara aranceles tan amplios incluso si la ley los contemplara.
Los aranceles han permanecido en vigor mientras la Corte Suprema ha considerado el asunto, y los jueces escucharon los alegatos orales en noviembre. Trump ha afirmado reiteradamente que el caso ante la corte representa una amenaza existencial para la economía de Estados Unidos, y más recientemente aseguró esta semana en Truth Social que el caso es “uno de los más importantes de la historia”, instando a sus seguidores a “¡REZAR PARA QUE LA CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS PERMITA QUE NUESTRO PAÍS CONTINÚE SU MARCHA SIN PRECEDENTES HACIA UNA GRANDEZA INIGUALABLE!”
Este artículo se publicó originalmente en Forbes EE. UU.
Sigue la información de la economía y las finanzas en nuestra sección especializada
