Es como una señal o, si se prefiere, algo semejante a una luz amarilla puesta en la puerta misma del informe de la Oficina de Presupuesto Nacional (OPN) sobre las cuentas públicas que el gobierno mileísta proyecta para 2026. Se trata de un gráfico que la OPN ha publicado otras veces donde la clave pasa por mostrar, justamente, cómo la inversión pública cae a pique entre 2021 y 2025: del 2,4% al 0,3% del PBIo sea, casi a la nada misma en este tiempo nuestro del ajuste permanente.
Decir inversión del Estado significa hablar de la cantidad y la calidad de la infraestructura económica y social, de la eficiencia, la potencia y el alcance de los servicios públicos; es hablar también de rutas, caminos, de ferrocarriles, del estado de las vías y de su mantenimiento, de la preservación de un capital que achica brechas sociales y, vale recalcar, es hablar de verdad sobre la seguridad de las personas.
Pura coincidencia o ninguna coincidencia al fin, el informe apareció casi en simultáneo con la tragedia ferroviaria en España que provocó más de cuarenta muertos, con el derrumbe aquí de un cerro en Comodoro Rivadavia que sepultó barrios enteros y con el interminable, pavoroso incendio en el sur de Chile. Todos los desastres que inducen a volver la vista sobre lo que tenemos y no tenemos en la Argentina.
Y sobre lo que tenemos y no tenemos, un informe del IARAF, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal que conduce el especialista Nadin Argañaraz, cuenta que entre 2023 y 2025 la inversión real directa por habitante (obra pública) bajó nada menos que 73%; que los subsidios a la energía fueron reducidos un 59% y reemplazados por aumentos en las tarifas de la electricidad y el gas.
A las universidades les tocó un recorte del 33% en las transferencias de la Nación y otra del 92%, poco menos que total, a la inversión pública en agua potable y alcantarillado. Obvio, decisiones del mileísmo en línea con el ajuste mileísta o la manera como el mileísmo entiende el ajuste.
Inevitablemente números, lo que sigue dice que el gasto en salarios y empleo públicos acompañó la movida con un retroceso del 27% y que para los fondos destinados a programas sociales, como la tarjeta alimentaria y la asistencia a comedores escolares entre otros, el saque trepó al 51%.
A un lado y al otro del cuadro asoman los efectos de la motosierra que el presidente Javier Milei se enorgullece de haber inaugurado, pieza en los hechos central de una gestión económica concentrada en mantener a raya las cuentas públicas y, por lo mismo, apuntada al equilibrio fiscal y al superávit libres de emisión.
El supuesto detrás del ajuste a toda costa o, a veces, a todo costo se llama terminar con la inflación y expresa la gran apuesta política de Milei, la que él cree es su carta electoral ganadora y la que, supone, lo conducirá a la reelección.
Claro que en esta partida la inflación, digamos en baja, no juega sola. Compite contra una actividad económica, digamos productiva y con peso en el empleo, que no anda precisamente entonada.
Según los últimos informes del INDEC, eEn noviembre la industria manufacturera cayó 8,2% y acumuló cinco meses consecutivos barranca abajo. tras los ocho del mismo signo que arrastraba desde el 2024. La construcción marcó un 2,3% negativo en noviembre después de andar todo el 2024 en rojo. Consuelo no muy consolador, la actividad financiera anota una impecable serie de trece períodos en positivo, aunque vista a través del empleo y comparada con la industria y la construcción no promete un desempeño electoral muy productivo que digamos.
A propósito, el Centro de Estudios de la UIA (CEU) calcula que de noviembre de 2023 a noviembre de 2024 la suma entre industria y construcción canta una pérdida de 93.675 empleos registradoso sea, en blanco, con aportes jubilatorios y coberturas laborales y sociales básicas. Con al comercio mayorista y minorista incluido, el bajón sacude a 106.700 empleos y todo basado en relevamientos de la Secretaría de Trabajo.
De vuelta al comienzo de esta película, ahora algunos datos sobre la inversión pública en porcentaje del PBI para cruzar con 0,4% de la Argentina. El promedio de América latina ronda el 3,9%, para Chile tenemos entre el 3 y el 4% y en México, un 3,2%.
Nuevamente, las cifras disponibles, de las más confiables del mercado, anticipan que con la inversión básica por el piso estamos entrando en zona de riesgo.
