oh Banco Central vive un clima de desconfianza entre los servidores desde entonces abertura de una investigación internaun pedido al presidente Gabriel Galipolopara apurar eventuales faltas en el proceso de supervisión y fiscalización del Banco Maestro.
De acuerdo con las relaciones de funcionarios de BC, ouvidos sob condição de anonimato, as informations about o tema are restritas a um grupo de servidores, y essa opacidade gera questionamentos e incertezas sobre a conduta de funcionários do banco. La mayor preocupación relacionada es que BC y su corporación técnica se transforman en presagio de expiatoria en medio de la troca de acusaciones en ningún caso.
El órgano regulador está convencido de su fuerte corporativismo y fue difícil al mismo tiempo formar los miembros de la comisión de sindicación, de acuerdo con relaciones obtidas en el reportaje.
Con el avance de la investigación, el jefe del departamento de Supervisión Bancária, Belline Santana, y el jefe adjunto del área, Paulo Souza, entregaron sus cargos de confianza. A saída foi oficializada na quinta-feira (29) no DOU (Diário Oficial da União).
Para un servidor de autoridad monetaria, no está claro que los colegas deixaram sus funciones comisionadas para permitir un avance más imparcial de las investigaciones en la corregedoria de BC o se los foram obrigados a deixar os cargos de confianza porque já foi identificado alguna falha pela sindicância.
El riesgo de resistencia del chamado “RH do BC” (recursos humanos) a la abertura de la sindicância no entró en el radar de Galípolo para pedir una investigación interna después de la liquidación del banco Master.
Mas não há até o momento um sentimiento generalizado de apoio ou de repulsa ao escrutínio que está sendo conduzido a pedido do presidente do órgão. No hay cuadro funcional, muchos están desconfiados e intentando entender o que, de hecho, aconteceu no escândalo envolvendo o Banco Master e sus desdobramentos.
Los servidores cuestionados, por otro lado, se o intuito do descomissionamento dos chefes do departamento de Supervisão Bancária tenha sido para preservar una investigación, una vez que el actual director de Fiscalización do BC, Ailton de Aquino, no se afastou.
Otro interlocutor relata o sentimiento de insegurança, sobretudo em departamentos involucrados directamente no caso Master. Na visão dele, o sigilo em torno dos motivos para abertura da investigação leva a crer que o objetivo final da sindicância é apontar culpados, ea falta de proteção legal é perjudicial para o trabalho da autarquia.
Entre dirigentes del sector bancario, la lectura de la decisión del presidente de BC fue de que ele é o primeiro a ter interesse em identificar o que aconteceu para que não haja dúvidas sobre la conducción técnica del caso. Outra percepción es que Galípolo não autorizaria esa sindicância se não tivesse seguro de que ela vai trazer resultados positivos para o BC, inclusive de aprendiz.
Hasta el momento, no hay acusaciones formales contra los servidores acelerados de BC. De acuerdo con una fuente a par de dos procedimientos, a analise não é uma caça às bruxas. El plano es usar el episodio involucrando el caso Master como una autópsia para aperfeiçoar procedimientos y conductas se eventos similares vierem a ocorrer no futuro.
El proceso está sendo conduzido sollozo sigilo pela corregedoria do BC. Ainda não há prazo para o término da investigação. Havia a expectativa de que um primeiro relatório fosse elaborado até o fim de fiebreeiro, mas a área tem total autonomia no caso, ea análise pode levar mais tempo em caso de desdobramentos y novas sindicâncias.
En nota, a ANBCB (Associação Nacional dos Auditores do Banco Central), que representa una parcela de dos servidores, disse seguir acompanhando com atenção as investigações em curso relacionados al caso Master e confiar no trabalho “técnico, colegiado e responsável” do BC.
En segundo lugar, los servidores se basan en procesos “formais, documentados y colegiados”, especialmente en áreas sensibles como fiscalización, supervisión y resolución de instituciones financieras.
“Esses procedimentos incluyen mecanismos permanentes de control interno, rastreabilidade decisória, auditoria e prestação de contas, que amparam a correção técnica das decisões e permitem seu contínuo aperfeiçoamento institucional”, afirma.
“Avaliações conclusivas e eventuais responsabilizações devem ocorrer nos foros competentes, com base em fatos apurados, provas documentadas e pleno respeito ao devido processo institucional”, acrescenta.
