A operadora de telecomunicaciones Oiellos recuperación judicialcomunicou em fato relevante nesta terça-feira (17) que entrou na Justiça contra fundos estrangeiros, credores da empresa, que representanm antigos acionistas da companhia. A alegação é de abuso de poder e influencia indevida.
Como gestoras Pimco, SC Lowy y Ashmore se tornaron accionistas de referencia de Oi en 2024, después de la conversación de dívidas en acciones. Mas em 2025 reduziram a participação, até que a Pimco saiu totalmente do capital da Oi em noviembre.
Ação, protocolada junto a 7ª Vara Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, alega que os fundos, quando sócios, “teriam ejercido poder de controle e/ou influencia de modo abusivo, com alegada adoção de condutas voltadas a favorecer seus próprios interesses creditórios em detrimento do interesse social e dos demais credores”.
Por meio da sua evaluadora de imprensa, a Pimco afirma que as alegações da Oi “são totalmente infundadas” (veja nota completa abaixo). Procuradas, como gestoras SC Lowy y Ashmore no responderán a un reportaje sobre la publicación de este texto.
Na ação, a Oi requer a “suspensão de direitos políticos/deliberativos e prerrogativas associados a tais créditos/títulos”, que involucra créditos concursais y extraconcursais detidos pelos fundos, eo pago de indenização no “valor simbólico” de R$ 100 mil.
Una disputa entre una operadora y los antiguos acionistas se intensifica después de que los fondos cuestionan los termos de venta de participación de Oi na V.Tal, criada a partir de los activos controlados por el banco. BTGvoltada ao fornecimento de infraestructura para otras empresas.
El ponto de discordia está na venta da fatia de 27,26% da Oi na empresa, em leilão que deve acontecer no começo de março. La participación en V.tal es hoy o principal activo y garantía fiduciária detido pela Oi, con precio mínimo de R$ 12,3 mil millones para la venta definida en edición.
No último día 9, o UMB Bank, fideicomisario (agente fiduciário) dos credores que participaram do novo financiamento da tele na recuperação judicial, enviou uma petição à 7ª Vara Empresarial do Rio questionando o leilão.
“El proceso de alienación de UPI (unidade productiva aislada) V.tal está sendo estructurado de modo a não ser competitivo y, eventualmente, privilegiar apenas um o pouquíssimos proponentes”, dice el texto.
De acuerdo con reportaje del portal Teletimeapenas fundos ligados ao BTG manifestaram interesse em participar do leilão. Si vencemos o certamos, el banco asume el control integral de V.tal.
La petición de UMB Bank solicita que “nenhum recurso proveniente de la alienación de UPI V.tal podría estar destinado a cualquier otro credor, potencial credor o às devedoras antes de ser aplicado al pago de dos créditos de novo financiamento”, o que podría configurar el cumplimiento del plan de recuperación judicial.
O UMB Bank defende que a Justiça permita o “credit bid” —modalidade de compra em leilões de falência ou recuperação judicial, onde credores utilizam sus créditos contra a devedora para arrematar ativos.
La petición también solicita declaraciones al CNJ (Conselho Nacional de Justiça) y al Ministerio Público sobre la conducta de gestión judicial, a cargo de Bruno Rezende.
En nota, Pimco cuestiona las motivaciones de la acción de la operadora. “A reciente ação movida pela Oi, sob a gestão judicial de Bruno Rezende, é desprovida de mérito e tenta violar proteções claras previstas na legislação brasileira concedidas a credores que, como os fundos da Pimco, convertam dívida em capital no âmbito de um processo de recuperação judicial aprovado pelo juízo competente”, informó una gestora.
De acuerdo con Pimco, el histórico de dificultades financieras de Oi está ampliamente documentado durante 10 años de recuperación judicial. “Tentar responsabilizar a Pimco e sus fundos pelas obrigações da companhia é equivocado e injusto, e estamos confiantes de que o estado de derecho prevalecerá.”
No ano passado, el Tribunal de Justiça do Rio determina la apuração de responsabilidades dos credores na crisis que levou à decretação de falência da Oi, en noviembre –condición que foi revertida quatro dias depois para mantener a operadora en su segunda recuperación judicial, iniciada en 2023.
