Milhares de empresas e importadores están prestes a iniciar o que pode ser una larga batalla para tentar recuperar até US$ 170 mil millones (R$ 880 bi) en tarifas que já pagaram al gobierno dos Estados Unidosapós a Suprema Corte derrubar uma das principais políticas comerciales do presidente Donald Trump.
A corte não se pronunciou sobre o tema dos reembolsos quando decidiu, nesta sexta-feira (20), que Trump no tiene autoridad legal para importar tarifas sob a IEEPA (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional).
“Eles levam meses e meses para redigir uma decisión, e nem sequer discutem isso”, dice Trump en una coletiva de impresión después del julgamento. “Vamos a acabar nos tribunais pelos los próximos cinco años.”
O presidente dos EUA disse que planeja importa inmediatamente una nueva tarifa global del 10% sollozo una disposición diferente. Mas esto no vai impedir a enxurrada de procesos de empresas que buscan reembolsos.
Una derrota del gobierno está prestes a reverberar por toda la economía global. A escala eo alcance de qualquer processo de reembolso seriam sem precedentes. Una variedad de empresas —grandes y pequeñas, públicas y privadas— han pasado en los últimos meses buscando una mejor estrategia para recuperar los casos en que los jugos derrubassem como las acciones de Trump.
Varejistas como Costco y grandes empresas industriales, como una productora de aluminio americana Alcoa, están entre as que reivindican los valores, junto con grandes marcas de productos domésticos y centenares de pequeñas empresas que entrarán con procesos. La mayoría de las empresas están radicadas en EUA, pero también tienen subsidiarias de corporaciones extranjeras.
Entre las principales preguntas deixadas sin respuesta a la decisión de la Suprema Corte están las perspectivas y el proceso para recuperar el dinero que el gobierno arrebató en el último año a IEEPA. La votación de 6 a 3 contra el gobierno de Trump, con el juez Brett Kavanaugh escribiendo el voto disidente.
“A corte não disse sobre se, e em caso afirmativo como, o gobernador debería proceder para devolver os bilhões de dólares que arrecadou”, escribió Kavanaugh. “Mas esse processo provavelmente será uma ‘bagunça’, como foi reconhecido” durante los argumentos orais da corte em noviembre.
A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA arrecadou até agora cerca de US$ 170 mil millones en tarifas impostas por Trump usando un IEEPAa lei no centro do caso.
La corte decidió que usar un lei para importar tarifas no era legal, pero los juízes não abordaram se os importadores têm direito a reembolsos, deixando para un tribunal inferior resolver esas cuestiones. El litigio retornará al Tribunal de Comercio Internacional dos EUA para una próxima ronda de disputas legales.
Enquanto aguardavam a decisão dos juízes, mais de 1.500 empresas entraram com sus propios procesos sobre tarifas no tribunal de comercio para se colocarem na fila para reembolsossegún un análisis de Bloomberg.
El tribunal de comercio de los últimos meses presionó al Departamento de Justicia para obtener menos una indicación de como planeja lidar con los reembolsos caso perdesse na Suprema Corte.
Empresas de varejo y vestuario têm estado particularmente tensas, já que as tarifas accentaram custos substanciais àquelas que obtêm produtos de países asiáticos como China y Vietnam. En diciembre, por ejemplo, Lululemon dijo que un margen bruto —uma medida de lucratividad— caerá en gran parte devido a las tarifas.
La decisión chega em meio a uma enxurrada de resultados do varejo, incluido el Home Depot, que debe divulgar los datos en la tercera feria (24). “Embora a maioria das empresas esteja registrándose trimestres encontrados antes de la decisión”, Neil Saunders, director general de GlobalData, dijo que a medida podría tener impacto en las proyecciones de ganancias y resultados. “Se elas já incorporaram custos muito altos para tarifas, pode haver alguma vantagem.”
“Embora a decisão dê algum alívio no curto prazo, ela não elimina a incerteza mais ampla da política comercial que varejistas e marcas enfrentanm”, escribió el analista principal de Emarketer, Zak Stambor, en una nota por correo electrónico. “Esperamos que a decisión crie um impulso modesto para como vendas do varejo a partir de este año, embora esse benefício vá disminuir gradualmente até 2028.”
En documentos escritos, advogados do gobernador disseram que a administração não contestará a autoridade do tribunal para ordenar que funcionários recalculem as tarifas, mas deixaram em aberto a possibilidade de tentar limitar quais importadores são elegíveis.
El tribunal de comercio de la EUA tiene experiencia en la gestión de reembolsos en masa. Después de que una Suprema Corte derrubou uma taxa de manutenção portuária sobre exportadores em 1998, o tribunal criou um processo de reivindicações. Esta disputa involucra aproximadamente 4.000 casos y US$ 750 millones (R$ 3,8 bis) en pagos impostados, de acuerdo con registros judiciales y reportajes de la época.
La escalada de tarifas de Trump es mucho mayor, hasta finales de 2025, el gobierno informó al tribunal de comercio que más de 300 millones de importadores han pagado como impuestos impugnados hasta ahora.
“Para los importadores, esto significa que hay un potencial de reembolso”, dijo Ted Murphy, socio de Sidley Austin LLP. Qual será el proceso de reembolso y cuanto tempo levará “é uma grande questão”, acrescentou.
Daniel Mach, socio de Bryan Cave Leighton Paisner, afirmó que los reembolsos son “un problema solucionable”, explicando que el tribunal de comercio podría consolidar todos los procesos individuales.
La Federación Nacional de Varejo solicitó un proceso de reembolso simplificado. “Instamos o tribunal inferior a garantizar un proceso continuo para reembolsar as tarifas aos importadores dos EUA”, dijo David French, vicepresidente ejecutivo de relaciones gubernamentales del grupo, en un comunicado. Ele accentou que o alívio tarifário proporcionará un impulso económico que permitirá inversiones en operaciones y otras áreas de negocios.
A lei de poderes de emergência de 1977 não menciona tarifas y nunca havia sido usada antes para impô-las. As empresas ainda estão sujeitas a outras medidas tarifarias.
Con casi US$ 774 mil millones (R$ 4 tri) en caja, o Tesouro dos EUA tem dinheiro más que suficiente para devolver la receta de IEEPA se para ordenado, de acuerdo con el secretario Scott Bessent, embora isso possa acontecer ao longo de semanas ou meses e ou “levar mais de um ano”, disse ele em uma entrevista à Reuters.
Bessent também sugeriu que os reembolsos podem equivaler a una “mamata corporativa” para empresas que repassaram o ônus tarifário. “A Costco, que está procesando el gobierno de dos EUA, ¿vai a devolver el dinero a sus clientes?”
Michael Wieder, presidente y cofundador de Lalo, que fabrica productos para bebés y niñas pequeñas, dijo en una entrevista que una empresa tomaría todas las medidas necesarias para recuperar los más de US$ 2 millones (R$ 10,3 millones) que pagarán en tarifas cobertas según la decisión de la Suprema Corte.
“Não esperamos que os reembolsos sejam emitidos da noite para o dia, mesmo que estejamos com todo em ordem, mas queremos estar na frente da fila”, dijo ele.
Ele accentou que una empresa trabaja con fornecedores para compensar custos y repassar apenas una “cantidad mínima” de nuestra tarifa a los clientes, y no havia decidido o que fariam se recebessem esse dinheiro de volta. “Vamos resolver isso quando chegarmos lá”, dice ele.
Algunos setores deben recibir una parcela mayor de tarifas arrecadadas sob a IEEPA hasta el 14 de diciembre. De acuerdo con un análisis de Bloomberg Economics, los productores de textos, brinquedos, alimentos y bebidas lideran una lista de industrias que importan productos financieros, incluidos atacadistas, varejistas y fabricantes con fábricas de la EUA.
Entre aquellos que importan componentes afetados tarifados necesarios para fabricar productos domésticamente, se destacan máquinas, aparatos electrónicos y automóviles.
“El sector de construcción —com sus compras de equipos eléctricos y eletrodomésticos, posiblemente para serem instalados en novos edificios— también parece particularmente expuesto”, escribieron Nicole Gorton-Caratelli y Chris Kennedy, de BE.
El tamaño de la empresa debe influir en que reciba los mayores reembolsos, disseram eles. Como quaisquer reembolsos iriam para os importadores registrados que pagan como tarifas, empresas mayores que importan productos directamente têm mais probabilidade de recibir reembolsos directamente do que empresas menores que compran de importadores atacadistas.
Joe Feldman, analista del Telsey Advisory Group, afirma que una decisión toma más perguntas do que certezas para los varejistas.
As tentativas das empresas de recuperar o dinheiro que já pagaram vão levar algum tempo, y os preços dos produtos normalmente não caem depois que sobem —com exceção de commodities como leite e ovos, disse ele.
Embora os operadores possam se benefician de mejores márgenes de lucro sin corto plazo, é improvável que recebam uma enxurrada de dinheiro ou mudem a etrutura de preços.
Despachantes aduaneiros e advogados están asesorados como empresas de que una administración puede dificultar os reembolsos, potencialmente exigiendo prueba de que não repassaram o custo ou documentação extensa para cada remessa. Por lo tanto, los importadores están orientados a pelo menos ter seus registros de importación en orden para una tentativa de reembolso, aunque todavía no saibam como será.
Hans Heim, director ejecutivo de Ibis Cycles en Santa Cruz, California, dijo que espera eventualmente recibir reembolsos después de una decisión del tribunal, embora o prazo seja incerto. Ele e outros ejecutivos passaram incontáveis horas no último ano reformulando sus cadeias de suprimentos, analizando as mudanças nas alíquotas tarifárias y cortando custos para compensar as tarifas mais altas.
“As pessoas ficarão superficialmente felices por estarem recibiendo os reembolsos”, dice Heim. “Mas elas prefeririam dez vezes mais que isso nunca tivesse acontecido.”
