baterías e híbridos ponen en el foco a las solares

La PEG-5 abrió con una señal de mercado. Difícil de ignorar: datos preliminares detallan que se ofertaron unos 4700 MW para una demanda requerida de 1400 MW. De ese volumen, 2000 MW serían solares y la oferta asociada a gas rondaría 700 MW.

Qué destacar. El dato central es que hay más propuestas que necesidad, y eso le da margen al comprador para elegir combinaciones más firmes. “Lo veo como un éxito”, opina Luis Ortiz, presidente de la CNEE. La verdadera discusión comienza cuando los megavatios se traducen en energía entregable y proyectos que sí se construyen.

• La foto preliminar favorece a los precios: con 4700 MW compitiendo por 1400 MW, la presión competitiva es natural. El valor está en que el sistema pueda seleccionar ofertas técnicamente sólidas, no solo baratas.

  SUSCRÍBASE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

• No toda “solar” es igual: parte llega con baterías o hibridación. Esa distinción importa porque el problema no es generar al mediodía, sino responder en los picos y reducir costos de balanceo.

• En la oferta también aparece el gas (~700 MW) y combinaciones (baterías, híbridos, térmicas con solar). Eso sugiere que el mercado se enfocó en firmeza.

Visto y no visto. La solar domina el volumen. Un analista del sector consultado pone el foco en el respaldo. Su lectura es técnica. Si la energía solar llega sin almacenamiento, el costo de manejar su intermitencia termina apareciendo en otra parte del sistema. Con baterías o híbridos, la historia cambia.

• No obstante, un punto positivo es que la solar con baterías suaviza las variaciones. En su lógica, el beneficio está en que el respaldo lo pague el inversionista dentro de su oferta, y no el usuario “después”.

• La PEG-5 abrió espacio para mezclas. Luis Enrique García, representante de GENEPAL, plantea que su propuesta una hidro con solar para mover energía hacia las horas críticas. “Como está embalsando, se puede completar con solar”.

• Otra capa es que las bases ponen límites: la solar no puede adjudicarse sin tope. Eso reduce el riesgo de que el portafolio priorice una tecnología que sin almacenamiento o complemento, puede quedar corta en firmeza.

Entre líneas. El analista explica que la licitación funciona con subasta inversa. Eso es bueno para el comprador, pero empuja los precios al límite con ofertas que luego no se sostienen. En su experiencia, el ajuste ocurre cuando se debe formalizar y ejecutar.

• En subasta, muchos entran y varios se retiran cuando ven precios por bloque. “El que vende más barato le compra”, asegura. La retirada, en sí, filtra a quien no puede competir.

• Por eso insiste en mirar tecnología, respaldo y realidad financiera. Una oferta puede ser barata en papel y elevada en costo sistémico si no entrega firmeza o si termina cayéndose tras la adjudicación.

• Mientras tanto, Ortíz anticipa que los precios que emerjan de la competencia “van a ser bajos”. Su lectura es que la presión competitiva se sentirá cuando se comparen ofertas por bloque.

Lo que sigue. Con el “apetito” medido, el PEG-5 entra a su fase decisiva: pasar de volumen a señales duras de precio, respaldo y cronograma. El analista asegura que lo conveniente en esta etapa es determinar qué tan firme es el paquete por bloque.

• El próximo 25 de marzo será la evaluación económica —con simulación previa incluida en el proceso— y la adjudicación final el 16 de abril. Luego, los contratos deberán firmarse en un máximo de tres meses.

• La lectura de sistema va más allá de la licitación: Ortiz asegura que se debe empatar el entusiasmo de generación con la expansión de transmisión. Un proceso que el ministerio está acelerando.

• Para el analista, la práctica es clara: si hay margen para elegir, lo inteligente es priorizar ofertas que incluyan respaldo verificable, aunque cuesten más que otras ofertas, porque reducen riesgos futuros del sistema energético guatemalteco.