Abogados demandantes del contrato de Panama Ports explican por qué fue declarado inconstitucional
/ TVNNoticias
Ciudad de Panamá/Julio Macías, uno de los abogados que demandó el contrato ley entre el Estado y Panama Ports Company, SA (PPC), explicó en Noticias AM las motivaciones de la acción legal tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que lo declarado inconstitucional, al igual que la prórroga de 2021.
Para Macías se trata de una decisión “trascendental para el país” con repercusiones internacionales, sin embargo, insistió en que se trata de un contrato que vulneró 13 normas de la Constitución, pero también podría haber vulnerado otras normas según el análisis de la CSJ.
“La Corte ha señalado que el contrato de Panama Ports privilegió intereses particulares”, señaló Macías al explicar que toda concesión que el Estado entregue debe procurar el interés público, razón por la cual la Corte Suprema tomó la decisión de “expulsar del ordenamiento jurídico el contrato”.
Sobre la prórroga otorgada por 25 años más en 2021 bajo la administración del expresidente Laurentino Cortizo, indicó que la decisión se sustentó en que no se renegociaron mejores condiciones entre la Autoridad Marítima de Panamá, por parte del Estado y PPC.
Información en desarrollo…
