MP traslada cuatro obras más del Museo de Arte Colonial y abre procesos contra funcionarios de Cultura

La Fiscalía de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación trasladó cuatro obras adicionales que permanecían en el Museo de Arte Colonial de La Antigua Guatemala.

Es noticia. La decisión responde a la resolución judicial que ordenaba su retiro debido al deterioro progresivo que presentaban y que, según el Ministerio Público (MP), vulneraba el patrimonio cultural del país.

• Este traslado se suma a las diligencias que el MP realiza desde diciembre de 2025, cuando se inició el embalaje y retiro de piezas artísticas, algunas con más de tres siglos de antigüedad, con base en un dictamen técnico que advertía sobre las malas condiciones de conservación del inmueble.
• A raíz de estas acciones, el MP informó que inició investigaciones para deducir responsabilidades contra funcionarios del Ministerio de Cultura y Deportes (MCD) que podrían estar implicados en la falta de resguardo adecuado de los bienes culturales.
• En total, más de 198 piezas fueron trasladadas paulatinamente hacia espacios bajo resguardo estatal, incluyendo instalaciones del Palacio Nacional de la Cultura y, posteriormente, el Museo Nacional de Arte de Guatemala (MUNAG), donde se mantienen bajo condiciones controladas.

Qué destacar. El proceso de retiro de las obras tiene como origen una serie de allanamientos efectuados el 29 y 30 de diciembre de 2025, autorizados por un juzgado de Sacatepéquez.

• Estos procedimientos se ejecutaron tras la emisión de un dictamen del Consejo Nacional para la Protección de La Antigua Guatemala.
• Esta entidad alertó sobre el deterioro estructural del inmueble y las consecuencias para las piezas.
• Durante estos procedimientos se embalaron pinturas, esculturas, lienzos e imágenes en bulto, bajo estrictos protocolos técnicos.

Sí, pero. La ministra de Cultura y Deportes, Liwy Grazioso, manifestó su desacuerdo con las decisiones judiciales que derivaron en la extracción masiva de obras.

• Aseguró que la institución agotó todas las vías legales para evitar el traslado y asegurar que la colección permaneciera en su lugar original.
• Según sus declaraciones, el MCD acompañó todo el proceso técnico para resguardar la integridad de las obras trasladadas. Se asegurará su estabilización y embalaje especializado.
• También señaló que las piezas sometidas a conservación preventiva se encuentran listas para ser movilizadas bajo protocolos de protección establecidos por el Centro de Restauración de Bienes Muebles (CEREBIEM).

Entre líneas. La Municipalidad de La Antigua Guatemala, propietaria del inmueble donde operaba el museo, ha tenido una postura crítica frente a las intervenciones del MP.

• La comuna afirma que, según el acta municipal 03-2007, el edificio fue otorgado en usufructo al MCD únicamente para operar como museo, por lo que cualquier cambio en su uso faculta a la municipalidad a recuperar el inmueble sin mayores trámites.
• La municipalidad también explicó que el dictamen técnico que dio inicio a la investigación y al retiro de piezas fue emitido por el Consejo Nacional para la Protección de La Antigua Guatemala, actuando por solicitud del MP.
• Asimismo, las autoridades municipales señalan que, tras el retiro de un alto porcentaje de piezas, se volvió imposible mantener las funciones del museo, lo que llevó a la clausura del inmueble.}

En conclusión. Paralelamente, la Municipalidad inició gestiones para presentar un proyecto que le permita asumir la administración del museo y redefinir su manejo cultural, en coordinación con el Ministerio de Cultura y Deportes.

• Este planteamiento surgió tras reuniones entre la ministra Grazioso y el alcalde Juan Manuel Asturias, quienes coincidieron en la importancia de preservar el uso cultural del edificio, aunque con un modelo de gestión que podría modificarse en los próximos meses.
• El conflicto entre las instituciones continúa abierto. Mientras el MP sostiene que el retiro de las obras es una medida indispensable para garantizar su conservación, el MCD denuncia irregularidades en el proceso judicial y advierte sobre la necesidad de un manejo transparente del patrimonio.
• La municipalidad, por su parte, defiende su propiedad sobre el inmueble y busca recuperar el control administrativo ante el cambio de condiciones derivadas de los allanamientos y traslados.