Un grupo de representantes ante el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) accionaron en contra de la designación de Julia Marisol Rivera Aguilar y José Luis Aguirre Pumay, como magistrada titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC), respectivamente, por posibles irregularidades en la documentación presentada por los candidatos y anomalías en el evento electoral.
En esta línea, los consejeros presentaron acciones en contra de la decisión del CSU de rechazar los recursos de reposición presentados en contra de la elección de Rivera y Aguirre Pumay, con la cual blindaron la designación de ambos, quienes se esperan sean juramentados esta tarde en el Congreso de la República.
El representante docente de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia (FMVZ), Marco Vinicio de La Rosa Montepeque, presentó un amparo ante la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo, ya que se negó su entrada al evento electoral.
Además, el decano en funciones de la FMVZ, Juan José Prem González; los representantes profesionales del Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala (Cofaqui), Roberto Agustín Cáceres Staackmann; del Colegio de Médicos Veterinarios y Zootecnistas (CMVZ), Osmín Pineda Melgar; y docente de la Facultad de Arquitectura, Marco Antonio de León Vilaseca, presentó un amparo ante la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, debido a las irregularidades en la documentación presentada por Rivera y Aguirre Pumay.
EL CASO
El pasado 12 de marzo, el CSU rechazó in limine un recurso de reposición presentado por De la Rosa Montepeque, quien asegura que se negó su ingreso a la elección de magistrados de la CC que se realizó en la Antigua Guatemala.
El CSU aseguró que no se podía retrotraer de un proceso de designación que “ya fue celebrado en la fecha correspondiente, habiéndose efectuado la votación y emitidos los resultados respectivos por parte del CSU”.
“El acto administrativo cuya integración se pretende modificar (…) ya se encuentra consumado, habiendo producido plenamente sus efectos jurídicos dentro del procedimiento institucional correspondiente”, resalta la opinión de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Usac que fue aprobada por el CSU.
También, aseguró que De la Rosa Montepeque presentó un amparo ante la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el cual había sido suspendido, aunque la alta Corte solicitó al órgano jurisdiccional que conociera de nueva la acción.
CSU liderado por Mazariegos blinda designación de Rivera y rechaza acciones por posible uso de documentación falsa
En dicha oportunidad, el CSU rechazó una reposición presentada por cuatro consejeros, quienes indicaron que no hay registros de la experiencia docente de Rivera, por lo cual, el Consejo aprobó la opinión de Jurídicos que manifiesta que impartió clases ad-honorem, lo que no depende de una partida presupuestaria, del pago de salario, o de un directorio de empleados, sino de la vinculación institucional y de la prestación efectiva de un servicio o académico.
A su vez, se señaló las inconsistencias en la documentación de Aguirre Pumay, pero el CSU aseguró que el hecho de que haya consignado el período en el que ha ejercido la docencia en el Centro Universitario de Santa Rosa (Cusaro), de forma distinta a la certificación emitida por la División de Administración de Recursos humanos, no es un elemento excluyente, y que es la papelería entregada por dicha dependencia la que tiene la validez.
Los consejeros también cuestionaron las sanciones de la Junta Disciplinaria Judicial en contra de Rivera, pero el Consejo indicó que ello no significaba una prohibición y podría afectar el derecho fundamental de acceso a cargos públicos.
Además, se cuestionó la relación entre Rivera y el secretario general de la Usac, Luis Fernando Cordón, pero el CSU señaló que no existe vínculo de parentesco por afinidad, ya que formalizaron su divorcio el 15 de mayo de 2024.
