Un ‘gran salto adelante’
Pero Schwartz dijo a Al Jazeera que la tendencia hacia la consolidación de datos gubernamentales ha continuado en las décadas posteriores, tanto bajo líderes demócratas como republicanos.
“Desafortunadamente, la vigilancia es bipartidista”, dijo.
Sin embargo, con el segundo mandato de Trump, el proceso se aceleró. Schwartz sostiene que las acciones de la administración Trump violan leyes como la Ley de Privacidad, lo que marca un alejamiento “peligroso” de las protecciones de la era Nixon.
“El problema número uno con el gobierno federal en el último año en lo que respecta a la vigilancia es la demolición de las salvaguardias de la era Watergate que tenían como objetivo mantener las bases de datos separadas”, dijo.
Schwartz señaló que los esfuerzos de consolidación de Trump han ido acompañados de una falta de transparencia sobre cómo se utilizan los nuevos sistemas de datos integrados.
“Así como la administración actual ha dado un gran paso adelante en materia de vigilancia e invasión de la privacidad, también ha sido un gobierno menos transparente en términos de que el público comprenda lo que está haciendo”, dijo Schwartz.
Ya el 20 de marzo, Trump firmó una orden ejecutiva que pedía a las agencias gubernamentales que tomaran “todas las medidas necesarias” para la disolución de lo que llamó “silos de datos”.
Poco después, en abril, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos firmó un acuerdo con el IRS para intercambiar información personal, incluidos los nombres y direcciones de los contribuyentes.
El memorando fue visto como un esfuerzo por convertir los datos privados de los contribuyentes en una herramienta para llevar a cabo el objetivo de Trump de deportar inmigrantes.
En noviembre, un tribunal federal suspendió el acuerdo de intercambio de datos de las agencias. Pero otros esfuerzos continúan.
En junio, la Corte Suprema falló a favor de otorgar a DOGE acceso a datos confidenciales de la Seguridad Social. Y apenas este mes, la administración Trump presionó a los estados para que compartieran información sobre los beneficiarios de la asistencia alimentaria, o de lo contrario enfrentarían una pérdida de financiación.
Si bien los inmigrantes parecen ser uno de los principales objetivos del proyecto de consolidación de datos, Venzke dijo que los estadounidenses de todas las tendencias no deberían sorprenderse si su información personal se utiliza como arma en el futuro.
“No hay razón para que se limite a personas indocumentadas. Están tomando un sistema que tradicionalmente está limitado a no ciudadanos y expandiéndolo enormemente para incluir todo tipo de información sobre ciudadanos estadounidenses”, dijo Venzke.
“Eso era impensable hace apenas cinco años, pero lo estamos viendo ahora y, en consecuencia, sus abusos potenciales están generalizados”.
