El recientemente revelado Propuesta liderada por Estados Unidos La idea de una “comunidad planificada” en Rafah, Gaza, representa un cambio de paradigma fundamental en los mecanismos de control que Israel ejerce sobre los territorios palestinos ocupados, marcando una evolución desde los puntos de control militares físicos hacia una ocupación financiera cada vez más profunda.
Esta nueva arquitectura, que reemplazaría la economía basada en efectivo con “billeteras electrónicas en shekels”, está diseñada para integrar a los palestinos directamente dentro de una red monetaria controlada por Israel. Los sistemas de pago se convertirían así en un instrumento primario de vigilancia, dependencia y pacificación política.
De acuerdo a documentos filtrados Del Centro de Coordinación Civil-Militar (CMCC) liderado por Estados Unidos, que fueron obtenidos por Drop Site News, la “Primera comunidad planificada de Gaza” está estructurada en torno a varios mecanismos de control integrados, incluida la vigilancia biométrica, los puntos de control y el monitoreo financiero a través de billeteras electrónicas.
Este marco permitiría a las autoridades israelíes monitorear las compras e identificar redes económicas que podrían desviar recursos hacia los “canales financieros de Hamás”. Semejante dependencia estructural del sistema financiero israelí eliminaría en la práctica cualquier resto de soberanía financiera palestina.
La integración de billeteras electrónicas como parte del plan de reconstrucción de Gaza sigue un patrón más amplio de aprovechar las dependencias económicas para promover objetivos políticos específicos.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
Las bases para este cambio se sentaron durante más de dos años de la brutal guerra de Israel contra Gaza, que devastó la gran mayoría de la población del territorio. sucursales bancarias y cajeros automáticos.
A diferencia del El shekel digital propuesto por el Banco de Israeldestinadas a modernizar los pagos nacionales con protecciones de la privacidad, las billeteras electrónicas en Gaza probablemente funcionarían explícitamente como herramientas de vigilancia vinculadas a la investigación militar y la identificación biométrica.
Dependencias irreversibles
El papel del Banco de Palestina en este plan merece un examen minucioso. la propuesta señala que “Una sucursal del Banco de Palestina en la comunidad proporcionaría un comercio seguro y transparente”. Una institución palestina con docenas de sucursales en los territorios ocupados -y un salvavidas durante la guerra, como columna vertebral institucional del Sistema de billetera digital PalPay – se transformaría así en un intermediario del control financiero israelí.
El aparato de vigilancia previsto en el plan CMCC se extiende más allá de las billeteras individuales para abarcar toda la cadena de suministro, lo que exige que Israel controle a los comerciantes y los bienes para evitar el “desvío”. Además, la falta de claridad sobre dónde se guardan los fondos sugiere que podrían canalizarse a través de instituciones financieras israelíes vinculadas al ejército, otorgando a las autoridades israelíes el poder discrecional de congelar cuentas o bloquear transacciones.
La arquitectura geopolítica detrás de este proyecto apunta a una intersección del capital del Golfo y la estrategia política estadounidense, con financiación de los Emiratos Árabes Unidos. canalizado a través de La “Junta de Paz” del presidente estadounidense Donald Trump. La nueva comunidad propuesta se llama “el complejo emiratí”.
Cada residente quedaría económicamente integrado en las redes financieras israelíes, donde el costo de la resistencia es la exclusión del comercio.
Esta estrategia está en línea con la reactivación de la Corredor económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) proyecto. La propuesta de Gaza tiene como objetivo integrar el territorio en redes comerciales regionales. Pero la participación de Gaza en el IMEC requeriría renunciar a la soberanía monetaria, aceptar la vigilancia biométrica y realizar todo el comercio a través de sistemas supervisados por el ejército israelí.
También posicionaría a los Emiratos Árabes Unidos, que forman parte del CMCC, como patrocinadores financieros de la ocupación, un papel que se alinea con el de Abu Dabi. inversiones anteriores en los puestos de control de Cisjordania y su participación más amplia en los Acuerdos de Abraham.
El proyecto piloto de Rafah extiende la lógica económica de estos acuerdos a Gaza, utilizando financiación y tecnología para la reconstrucción para crear dependencias irreversibles diseñadas para impedir futuras resistencias. Esto refleja la interdependencia armada que se observa en otros Estados que han normalizado sus relaciones con Israel, como la restricción de exportaciones de agua a Jordaniay suministros de gas a Egiptoen un esfuerzo por silenciar las críticas a las acciones militares de Israel.
A nivel micro en Gaza, cada residente quedaría económicamente integrado en las redes financieras israelíes, donde el costo de la resistencia es la exclusión del comercio.
Implicaciones profundas
De hecho, el cambio del efectivo a los pagos electrónicos tendría profundas implicaciones para la capacidad de los palestinos de resistir la ocupación israelí. Las economías monetarias brindan anonimato y permiten que las redes informales operen independientemente de la vigilancia estatal. Durante la guerra, la economía de Gaza dependía de intermediarios informales de efectivo que cobraban comisiones de alrededor del 40 por ciento, pero proporcionaban liquidez esencial.
El sistema de billetera electrónica eliminaría este sector informal, exponiendo todas las redes económicas al control israelí, una arquitectura reforzada aún más por el mercado laboral cautivo en la comunidad de Rafah, donde los ingresos estarían supeditados a la cooperación con las autoridades examinadas por Israel.
Al mismo tiempo, los planes de estudios educativos seguirían los principios de la “Cultura de Paz”. modelado según los Emiratos Árabes Unidosmientras que una llamada fuerza de estabilización internacional proporcionaría “seguridad”, superponiendo el control externo sobre todos los aspectos de la vida palestina.
Es hora de descolonizar el sistema económico palestino
Leer más ”
El modelo de Rafah excluye explícitamente una soberanía monetaria palestina significativa. Los sistemas financieros alternativos, como la arquitectura Brics o los mecanismos de pago chinos o rusos, podrían ofrecer una solución a esto, pero sin reconocimiento político y soberanía estatal, las instituciones palestinas individuales no pueden acceder a estos sistemas.
El proyecto de Israel se hace eco de la Campos de desradicalización en Xinjiangdonde China combinó vigilancia biométrica y coerción económica para producir sujetos obedientes. El proyecto piloto de Rafah se considera un caso de prueba para un modelo de gobernanza que puede extenderse a Gaza, la Cisjordania ocupada y más allá, permitiendo a Israel reclamar una retirada militar, manteniendo al mismo tiempo la vigilancia en tiempo real y el poder de castigar el incumplimiento.
El éxito o el fracaso de este proyecto darán forma a una dinámica más amplia en toda la región de Mena. Para los Emiratos Árabes Unidos, representa una prueba del papel del capital del Golfo en la gestión de entornos posconflicto alineados con los intereses estratégicos israelíes. Si la infraestructura de la billetera electrónica resulta viable, podría convertirse en un modelo para sistemas similares en el sur del Líbano o Siria, ampliando aún más la lógica económica de los Acuerdos de Abraham.
Sin embargo, a pesar de la sofisticación técnica de estos sistemas, la historia sugiere que los palestinos pueden adaptarse buscando mecanismos de transferencia alternativos o acuerdos de trueque, llevando la actividad financiera aún más a la clandestinidad.
En última instancia, el control sobre la infraestructura de pagos y la vida monetaria no puede ser un sustituto de la legitimidad política. Lo que se está construyendo en Rafah es un modelo en el que la supervivencia se intercambia por la sumisión a la vigilancia. Pero la pregunta estratégica persiste: ¿aceptarán los palestinos un modelo de reconstrucción que requiera la rendición permanente de su soberanía monetaria?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.
