La justificación de la administración Trump para la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha sido, en el mejor de los casos, inconsistente y, en el peor, incoherente.
En lo que parecía ser una contradicción con los comentarios del Secretario de Estado Marco Rubio apenas un día antes, el presidente Donald Trump dijo a los periodistas el martes que “en todo caso, podría haber obligado a Israel” a una guerra contra Irán.
“Era mi opinión que (Irán) iba a atacar primero… basándose en la forma en que iban las negociaciones”, dijo.
Pero desde el punto de vista de Omán (un aliado confiable de Estados Unidos que sirvió como mediador) las negociaciones iban demasiado bien. Irán, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, había ofrecido concesiones que ni siquiera se incluyeron en el acuerdo nuclear de Irán de 2015.
“Está claro que sus negociadores (de Trump) no estaban preparados y no tenían un objetivo claro que intentaran lograr, y no está claro que alguien realmente haya tomado este proceso en serio”, dijo a Middle East Eye Jeffrey Prescott, ex diplomático estadounidense y ex asistente de seguridad nacional del presidente Joe Biden.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
Prescott dice que el uso de la fuerza por parte de Trump contra Irán “no está relacionado” con una gran estrategia sobre las consecuencias de esa acción y ha mostrado una “notable falta de seriedad” en lo que respecta a la diplomacia en torno al conflicto.
Mensajes contradictorios
Trump ha afirmado con frecuencia que en sus ataques limitados de junio del año pasado, Estados Unidos “borró” la capacidad nuclear de Irán.
Si bien Irán rechazó enérgicamente esa afirmación, el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas dijo en una declaración: “Evaluamos que los ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares de Irán, combinados con los ataques israelíes a otros elementos del programa nuclear militar de Irán, han retrasado muchos años la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares”.
Sin embargo, una semana antes de esta última serie de ataques entre Estados Unidos e Israel, el principal negociador de Trump, Steve Witkoff, dijo que Irán estaba “a una semana” de desarrollar una bomba nuclear.
Esa frase ha sido utilizada por funcionarios estadounidenses e israelíes desde principios de siglo.
El lunes, sin embargo, el razonamiento del secretario de Estado sobre por qué Estados Unidos lanzó una guerra que hasta ahora ha matado a seis estadounidenses y más de 500 iraníes fue diferente.
“No entiendo cuál es la confusión. Déjenme explicárselo”, dijo Rubio a los periodistas en el Capitolio después de informar a los legisladores de alto rango.
“La evaluación que se hizo fue que si nos quedábamos y esperábamos a que ese ataque ocurriera primero antes de golpear (a Irán), sufriríamos muchas más bajas. Y por eso el presidente tomó la muy sabia decisión” de unirse al ataque israelí desde el principio, dijo Rubio.
“Sabíamos que iba a haber una acción israelí. Sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no las perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos mayores bajas”, añadió.
A las tropas estadounidenses se les dijo que la guerra contra Irán era “ungida por Jesús” para provocar el Armagedón, dice un organismo de control.
Leer más ”
La acción preventiva, sin embargo, indica que había una amenaza inminente de prevención.
“Esta operación tenía que ocurrir porque Irán, en aproximadamente un año o año y medio, cruzaría la línea de inmunidad, lo que significa que tendría tantos misiles de corto alcance, tantos drones, que nadie podría hacer nada al respecto porque podrían mantener a todo el mundo como rehén”, insistió Rubio.
Pero los demócratas que salieron de esa sesión informativa a puerta cerrada no estuvieron de acuerdo.
“No he visto ninguna evidencia, inteligencia, que indique una amenaza inminente a Estados Unidos”, dijo a los periodistas Mark Warner, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado.
Con ese fin, el Senado planea votar el miércoles para frenar los poderes de guerra de Trump. Al día siguiente, la Cámara votará su propia medida.
“Están utilizando esa herramienta para garantizar que todos tengan que dejar constancia”, dijo Prescott, quien actualmente es miembro principal del “American Statecraft Program” del Carnegie Endowment for International Peace.
“No creo que nadie se haga ilusiones de que la minoría pueda tener un impacto en la continuación de esta guerra por parte del presidente a través de este voto”.
El Congreso aprobó con éxito una medida similar en 2020 después de que Trump asesinara al máximo comandante militar de Irán, Qassem Soleimani, pero el presidente la vetó.
A menos que el Senado logre una mayoría de dos tercios para apoyar la resolución esta semana -algo muy improbable- no podrá superar un veto.
Cambio de régimen, misiles y amenazas navales
Rubio expuso una serie de otras razones para la guerra del gobierno.
““Estados Unidos está llevando a cabo una operación para eliminar la amenaza de los misiles balísticos de corto alcance de Irán y la amenaza que representa su armada, particularmente a los activos navales”, dijo.
La cuestión de los misiles balísticos no estuvo, al menos públicamente, en el radar de Trump hasta que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, le hizo una visita el 29 de diciembre.
La amenaza naval sólo fue enfatizada el lunes por la mañana temprano en el Pentágono por el Secretario de Guerra, Pete Hegseth.
“Ese definitivamente no era el foco de atención anteriormente”, dijo a MEE Jamal Abdi, presidente del Consejo Nacional Iraní Estadounidense.
La amenaza naval “definitivamente no era un foco de atención anteriormente”
– Jamal Abdi, Consejo Nacional Iraní Americano
“No recuerdo que alguna vez haya habido amenazas navales sobre la mesa, y supongo que esto se debe a que, ahora que estamos en una guerra, hay una preocupación real sobre el Estrecho de Ormuz y por cuánto tiempo Irán podría mantenerlo cerrado”, dijo.
“Cualquier capacidad de Irán para defenderse se está interpretando como una defensa de un programa nuclear que tal vez algún día podría despegar, e Israel y Estados Unidos no tendrían la capacidad de eliminarlo, porque Irán en realidad tiene defensas capaces”.
Esas defensas también se emplearían para proteger las estructuras de gobierno de Irán, aun cuando Estados Unidos e Israel afirman haber matado a docenas de altos dirigentes además del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei.
Quizás demasiados líderes, según Trump, quien dijo a ABC Noticias que sus elegidos preferidos para liderar el país también habían sido asesinados.
“Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será, probablemente, su única oportunidad durante generaciones”, dijo Trump al anunciar el comienzo de la guerra en su cuenta TruthSocial en las primeras horas del sábado por la mañana.
Se interpretó razonablemente que los comentarios significaban que se trataba de una guerra para provocar un cambio de régimen en Irán.
Pero el lunes, Hegseth descartó esa idea. “Esta no es la llamada guerra de cambio de régimen, pero el régimen sí cambió y el mundo está mejor gracias a ello”, dijo a los periodistas.
Hegseth se negó a fijar un cronograma para las operaciones militares estadounidenses.
“El presidente Trump tiene toda la libertad del mundo para hablar sobre cuánto tiempo puede tomar o no. Cuatro semanas, dos semanas, seis semanas. Podría avanzar. Podría retroceder. Vamos a ejecutar, bajo sus órdenes, los objetivos que nos hemos propuesto lograr”, dijo.
Hay mucho que discutir acerca de la justificación que la administración ha dado a las tropas.
Los comandantes estadounidenses de todas las ramas del ejército han dicho a sus unidades que la guerra contra Irán está “ungida por Jesús” y provocaría su regreso a la Tierra como parte del “Armagedón”, lo que ha dado lugar a decenas de quejas de miembros en servicio del ejército.
La Fundación Militar para la Libertad Religiosa, una organización dedicada a garantizar que todos los miembros del ejército estadounidense tengan garantizada la libertad religiosa, dijo a MEE el martes que había recibido más de 200 quejas similares.
Hegseth luce famoso el tatuaje de una cruz de cruzado en el pecho.
“Mal planificado”
El gobierno de Estados Unidos advirtió el lunes a todos los ciudadanos estadounidenses en 13 países, además del propio Irán y las ocupadas Cisjordania y Gaza, que abandonaran inmediatamente el país en vuelos comerciales.
Esto equivale a aproximadamente un millón de personas que están en riesgo en la región, mientras Irán toma represalias con ataques contra bases militares y embajadas de Estados Unidos en el Golfo en particular.
Varios aeropuertos permanecen cerrados.
“¿Enviarán aviones para sacar a la gente?” le preguntó un periodista a Trump el martes.
“Todo sucedió muy rápido”, respondió Trump.
“Íbamos a ser atacados. Se estaban preparando para atacar a Israel. Se estaban preparando para atacar a otros”, añadió, sin responder realmente a la pregunta.
Los kurdos de Turquía rechazan los ‘diseños’ de Estados Unidos e Israel en Irán mientras Netanyahu apuesta por el levantamiento
Leer más ”
En un vídeo publicado en X un día antes, Rubio animó a los estadounidenses para registrarse para recibir alertas de viaje, y agregó que ha aumentado los recursos para responder preguntas y brindar consejos.
El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, compartió una larga publicar en X eso señaló qué cruces y aeropuertos los estadounidenses podrían usar para volar fuera de la región. Pero en todo caso, sirvió más bien como un recordatorio de lo difícil y estresante que puede ser organizar un viaje de emergencia en una zona de guerra.
“Mi oficina está recibiendo llamadas de pánico de estadounidenses atrapados en Medio Oriente, indignados porque nuestro gobierno no ha brindado apoyo para la evacuación”, escribió el martes el senador demócrata Andy Kim en X.
“Esta Administración debe desarrollar inmediatamente un plan para sacar a nuestros ciudadanos de peligro, incluso trabajando con nuestros aliados y socios para asegurar opciones de transporte para todos los estadounidenses que deseen partir”.
A última hora del martes, Rubio anunció que unos 9.000 estadounidenses han abandonado la región desde el comienzo de la guerra y que 1.600 más aún necesitan ayuda para salir.
El senador demócrata Chris Coons dijo el martes que Hegseth y Rubio “deben comparecer rápidamente ante el Congreso y explicar al pueblo estadounidense cómo planearon tan mal la protección y evacuación de los estadounidenses de la guerra que habían elegido”, escribió en X.
Se espera que tanto Rubio como Hegseth vuelvan a informar a los legisladores sobre la guerra de Irán más tarde el martes.
