El presidente Donald Trump se paró frente a líderes regionales durante una visita a Medio Oriente en mayo y declaró una nueva era de la política exterior estadounidense en la región, una que no se guía por intentar remodelarla o cambiar sus sistemas de gobierno.
“Al final, los llamados constructores de naciones destruyeron muchas más naciones de las que construyeron, y los intervencionistas intervinieron en sociedades complejas que ni siquiera ellos mismos entendían”, dijo el presidente de Estados Unidos en reprimenda a sus predecesores de línea dura.
Historias recomendadas
lista de 3 elementosfin de la lista
Menos de un año después, Trump ordenó un ataque total contra Irán con el objetivo declarado de traer “libertad” al país, tomando prestado un lenguaje del libro de jugadas de los neoconservadores intervencionistas, como el ex presidente George W. Bush, a quien pasó su carrera política criticando.
Los analistas dicen que la guerra con Irán no encaja con la ideología política declarada, los objetivos políticos o las promesas de campaña de Trump.
En cambio, varios expertos en Irán dijeron a Al Jazeera que Trump está librando una guerra, junto con Israel, que sólo beneficia a Israel y a su primer ministro, Benjamín Netanyahu.
“Esta es, una vez más, una guerra de elección lanzada por Estados Unidos con (un) impulso de Israel”, dijo Negar Mortazavi, investigador principal del Centro de Política Internacional en Washington, DC.
“Ésta es otra guerra israelí que Estados Unidos está lanzando. Israel ha presionado a Estados Unidos para que ataque a Irán durante dos décadas, y finalmente lo consiguieron”.
Mortazavi destacó las críticas de Trump a sus predecesores, que habían librado guerras para el cambio de régimen en la región.
“Es irónico, porque se trata de un presidente que se autodenomina ‘presidente de la paz'”, dijo a Al Jazeera.
Historia de las advertencias de la ‘amenaza’ iraní
Netanyahu, quien promovió la invasión estadounidense de Irak en 2003, ha estado advirtiendo durante más de dos décadas que Irán está a punto de adquirir armas nucleares.
Irán niega buscar una bomba nuclear, e incluso funcionarios de la administración Trump han reconocido que Washington no tiene evidencia de que Teherán esté armando su programa de enriquecimiento de uranio.
Después de que Estados Unidos bombardeara las principales instalaciones de enriquecimiento de Irán en la guerra de 12 días de junio del año pasado (un ataque que, según Trump, “borró” el programa nuclear del país), Netanyahu giró hacia una nueva supuesta amenaza iraní: los misiles balísticos de Teherán.
“Irán puede chantajear a cualquier ciudad estadounidense”, dijo Netanyahu al presentador de podcasts proisraelí Ben Shapiro en octubre.
“La gente no lo cree. Irán está desarrollando misiles intercontinentales con un alcance de 8.000 kilómetros (5.000 millas), si se añaden otros 3.000 (1.800 millas), podrán llegar a la costa este de Estados Unidos”.
Trump repitió esa afirmación, que Teherán ha negado con vehemencia y no ha sido respaldada por ninguna evidencia o prueba pública, en su discurso sobre el Estado de la Unión a principios de esta semana.
“Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y están trabajando para construir misiles que pronto llegarán a los Estados Unidos de América”, dijo sobre los iraníes.
Trump ha estado defendiendo los argumentos a favor de una guerra más amplia con Irán desde el conflicto de junio, amenazando repetidamente con bombardear nuevamente el país.
Pero la propia Estrategia de Seguridad Nacional del presidente estadounidense el año pasado pedía quitarle prioridad a Oriente Medio en la política exterior de Washington y centrarse en el hemisferio occidental.
Mientras tanto, el público estadounidense, receloso del conflicto global después de las guerras en Irak y Afganistán, también se ha opuesto en gran medida a nuevos ataques contra Irán, según muestran las encuestas de opinión pública.
Sólo el 21 por ciento de los encuestados en una reciente Universidad de Maryland encuesta dijeron que estaban a favor de una guerra con Irán.
El primer día de la guerra, Irán disparó misiles contra bases y ciudades que albergan tropas y activos estadounidenses en todo el Medio Oriente en represalia por los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel, sumiendo a la región en el caos.
Trump reconoció que las tropas estadounidenses pueden sufrir bajas en el conflicto. “Eso sucede a menudo en la guerra”, dijo el sábado. “Pero no lo hacemos por ahora. Lo hacemos para el futuro. Y es una misión noble”.
‘Ignorando a la gran mayoría de los estadounidenses’
La administración Trump pareció alejarse del borde del conflicto a principios de este mes al entablar relaciones diplomáticas con Teherán.
Los negociadores estadounidenses e iraníes mantuvieron tres rondas de conversaciones durante la semana pasada, y Teherán enfatizó que está dispuesto a aceptar inspecciones rigurosas de su programa nuclear.
Los mediadores omaníes y los funcionarios iraníes calificaron de positiva la última ronda de negociaciones, que tuvo lugar el jueves, y dijeron que produjeron avances significativos.
La guerra de junio de 2025, iniciada por Israel sin provocación, también se produjo en medio de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.
“La agenda de Netanyahu siempre ha sido impedir una solución diplomática, y temía que Trump realmente quisiera llegar a un acuerdo, por lo que el inicio de esta guerra en medio de las negociaciones es un éxito para él, tal como lo fue en junio pasado”, dijo a Al Jazeera Jamal Abdi, presidente del Consejo Nacional Iraní Estadounidense (NIAC).
“La adopción por parte de Trump de la retórica del cambio de régimen es una nueva victoria para Netanyahu y una pérdida para el pueblo estadounidense, ya que sugiere que Estados Unidos puede estar comprometido con un largo e impredecible despilfarro militar”.
Al anunciar los ataques el sábado, Trump dijo que su objetivo es evitar que Irán “amenace a Estados Unidos y nuestros principales intereses de seguridad nacional”.
Pero los críticos de Estados Unidos, incluidos algunos defensores del movimiento “Estados Unidos primero” de Trump, han argumentado que Irán –a más de 10.000 kilómetros de distancia– no representa una amenaza para Estados Unidos.
A principios de este mes, el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, dijo al comentarista conservador Tucker Carlson que “si no fuera por Irán, no existiría Hezbollah; no tendríamos el problema en la frontera con el Líbano”.
Carlson dijo: “¿Qué problema hay en la frontera con el Líbano? Soy estadounidense. No tengo ningún problema en la frontera con el Líbano en este momento. Vivo en Maine”.
El sábado, la congresista Rashida Tlaib enfatizó que el público estadounidense no quiere una guerra con Irán.
“Trump está actuando según las fantasías violentas de la élite política estadounidense y del gobierno del apartheid israelí, ignorando a la gran mayoría de los estadounidenses que dicen alto y claro: No más guerras”, dijo Tlaib en un comunicado.
