Existe una máxima que circula entre los árbitros que sostiene que hicieron un buen trabajo si su labor durante el partido pasa desapercibida. Por el contrario, si el referí cobra mayor protagonismo que aquello que convoca a la gente a los estadios o lo ubica frente a las pantallas -el fútbol-, algo anda mal. Eso sucede con luis lobo medina un árbitro de inexplicable target internacional, del que se habla mucho más que del partido que le toca controlar.
Y más en estas horas que se filtraron unas conversaciones entre el árbitro tucumano y Juan Pablo Balizaun dirigente que era muy cercano a Pablo Toviggino y que actualmente es investigado en la causa que vincula a la AFA con la empresa Sur Finanzas por un presunto lavado de dinero. De hecho, trascendieron semanas atrás unos videos en los que se lo ve al mismísimo Beacon, hombre de peso en el Consejo Federal y con simpatía por Talleres de Córdoba, manejando efectivo para ser distribuido a diversos destinos en escenas que hacen recordar los tiempos de La Rosadita.
En los chats, difundidos inicialmente y reconstruidos por la señal Todo Noticias, Lobo Medina y Beacon hablan de un supuesto acuerdo por “400 mil” y dan a entender que el árbitro favoreció a Tigre, el club de los amores de Sergio Massa, en un partido contra Mitre de Santiago del Estero.para la temporada 2021 de la Primera Nacional. Poco después, el conjunto de Victoria ascendió a la Primera División. Y ahora ya juega Copa Sudamericana, al igual que Independiente Rivadavia, Deportivo Riestra y Barracas Central, equipos amigos del poder gracias a su afinidad con los capos de la AFA.
En aquel encuentro entre Tigre y Mitre, que se jugó en Victoria y terminó 3-3, se creía que el equipo dueño de casa sólo había tenido la fortuna de su lado. Pero no. Es que Lobo Medina -que este viernes fue ratificado para dirigir el partido entre Banfield y Tigre por el Torneo Apertura más allá de la solicitud de un gremio de árbitros para que sea reemplazado- se equivocó groseramente en dos fallos que terminaron siendo trascendentales: a la media hora de juego expulsó por doble amonestación a un futbolista de los santiagueños y en la segunda mitad dio un penal insólito para que el Matador marcara el empate.
“Jugó mal Tigre”se lee en uno de los chats, en una frase que se le adjudica a Lobo Medina. “Déjaste todo, hermano. Tranquilo que esas cosas se ven”, le responde su interlocutor, agendado como “Juan Pablo Faro, amigo de Pablo”.
¿Quién es Pablo? Esa pregunta se puede responder con otra de las conversaciones filtradas. “Hermano, me pide 400 Lobito”, dice una persona agendada como “Tovi”. Allí hablan de lo que se presume un pago y esa misma persona recomienda: “No la estires mucho porque hay varios árbitros ahí y se le moverse complica”.
Ante la escalada de la polémica, un legislador porteño decidió hacer una denuncia formal ante la Justicia y así lo dejó claro en las redes. Se trata de Facundo Del Gaiso, diputado de la Ciudad de Buenos Aires y dirigente de la Coalición Cívica.
Seguramente se sumará a otra conversación que se filtró en las últimas horas que tiene como protagonista otra vez a Beacon, pero ahora con Federico Beligoy, el jefe de los árbitros, como interlocutor. En este caso, en febrero de 2021, el dirigente pide por Luciano Julio, quien más horas más tarde fue designado para oficiar de cuarto árbitro en un encuentro por la Copa Argentina.
“A los amigos hay que cuidarlos”escribe Beligoy, quien aparece en diferentes investigaciones por haber sido presunto beneficiario en los tiempos de Massa como ministro de Economía del gobierno de Alberto Fernández. El ex juez, según reveló hace poco menos de dos meses Ricardo Roa, recibió el beneficio de las SIRA para importar zapatos desde Brasil a través de su empresa Beshoes SA
Lobo Medina y un sinfín de fallos polémicos
Lobo Medina, desde hace tiempo, es más importante que el partido en sí. Está en el centro de escena por sus recurrentes fallos polémicos que, a partir de la difusión de conversaciones con dirigentes, puede inferirse que no se explican por incapacidad técnica, sino por vicios que contemplan grandes sanciones en el reglamento de la Asociación del Fútbol Argentino.
Cualquier hincha de Banfield podrá recordar a Lobo Medina por la fecha 3 del Apertura 2025 en la cancha de Arsenal, donde Barracas Central fue local. Esa tarde, el árbitro con la colaboración del asistente José Castelli y de Fabricio Llobet desde el VAR -con Javier Mihura en el AVAR-, hicieron una novedosa interpretación de la regla del fuera de juego en el gol de Kevin Jappertque en clara posición adelantada marcó el único gol del partido.
No hubo otro porque Lobo Medina tampoco estuvo interesado en cobrar un “doble penal” a favor del Taladro cuando Tomás Nasif primero fue empujado por Fernando Tobio y luego enganchado por Nicolás Demartini. El árbitro se apuró en dar continuidad sin siquiera tomarse un tiempo para consultar con el VAR.
No fue la única que recuerdan los hinchas de ese cuadro del Sur: el año pasado, en la última fecha del Clausura y en tiempo de descuento, Lobo Medina recibió el llamado de Fernando Espinoza desde el VAR. Le mostró un penal que no vio en la cancha, pero convalidó tras la infinidad de repeticiones en cámara lenta que lo convencieron de un roce mínimo de Nicolás Meriano sobre Federico Gino. Fue penal, gol y el Tiburón salva la categoría.
¿Más? Tal vez haya una por fecha. Hace dos años, en marzo de 2024 era el encargado del VAR para un Independiente – Barracas Central por la Copa de la Liga. No se recuerda tanto el 2 a 2 final, sino que a lobito -así lo mencionan en los chats- no se le ocurrió convocar al árbitro de campo pablo dovalo para revisar una jugada clave: un planchazo de Alexis Domínguez sobre Iván Marconea los 19 minutos del primer tiempo. Una roja directa sin ningún tipo de dudas que no fue ni siquiera amarilla.
Séptima fecha del Clausura 2025, Córdoba. Lobo Medina fue juez principal de Instituto 0 – Independiente 0 y tras varios micro fallos polémicos (obviar faltas o tarjetas), no dudó en cobrar un tiro libre después de que el arquero rodrigorey tomara la pelota con la mano fuera del área. La Gloria ya tenía a su pateador dispuesto, pero se quedó con las ganas porque el árbitro determinó el final del partido.
Lo más grave vino después cuando el futbolista Gastón Lodico reconoció en vivo y directo a la TV que el árbitro le explicó que marcó la final porque, desde el VAR, Silvio Truco le había indicado que Rey había tomado la pelota con la mano dentro del área y no correspondía el tiro libre. Si es verdad es doble el error, porque según el protocolo, no corresponde que desde la cabina le indiquen al juez principal si este bien sancionado el tiro libre.
El año pasado Vélez visitó un Rosario Central que sin saberlo se encaminaba a convertirse en el campeón de la temporada, un título que todavía no existía. Lobo Medina encontró una infracción en la marca de Aarón Quirós sobre Agustín Bouzat y el Fortín se quedó inexplicablemente con 10 el resto del partido. “Es difícil ganar con uno menos”, ironizó el entrenador velezano Guillermo Barros Schelotto.
es Newell’s todavía recuerdan un partido ante huracán en junio del 2023 cuando Lobo Medina obvió dos expulsiones para jugadores del Globo y terminó mostrándole la tarjeta roja a angelo martino por una doble amarilla polémica y luego a Juan Ignacio Sforza sobre el final.
El árbitro tiene documentado innumerables acciones de ese tipo y otras más comunes y recurrentes que tienen en la punta de la lengua los hinchas, casi sin importar la camiseta. Son los contragolpes cortados para amonestar a un jugador por una falta; impedir saques laterales rápidos, por no respetar el preciso lugar de ejecución y hacer la vista gorda en detalles menores.
Lobo Medina es uno de los 25 árbitros profesionales que conforman el plantel de los que son sorteados para partidos de la Liga Profesional. El árbitro tucumano no es el único señalado por errores groseros y recurrentes. En principio, es el primero en ser denunciado y con chats filtrados que le dan otro sentido a lo antes apenas mencionado como “polémicas”.
