Los aliados republicanos de Donald Trump en Estados Unidos se han alineado para elogiar los ataques a Irán, ya que las respuestas a la guerra del presidente se han dividido en gran medida según líneas partidistas.
A pesar del surgimiento de un ala no intervencionista dentro del movimiento Make America Great Again (MAGA) de Trump, la oposición republicana a la guerra contra Irán sigue siendo escasa, lo que subraya el poder persistente de los halcones de la política exterior dentro del partido.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
“Hoy, Irán enfrenta las graves consecuencias de sus malas acciones”, dijo el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en un comunicado respaldando la guerra.
“El presidente Trump y la Administración han hecho todos los esfuerzos posibles para buscar soluciones pacíficas y diplomáticas en respuesta a las sostenidas ambiciones y desarrollo nucleares del régimen iraní, al terrorismo y al asesinato de estadounidenses, e incluso de su propio pueblo”, dijo Johnson.
La afirmación de que Trump intentó primero la diplomacia antes de bombardear Irán y enfatizar las supuestas amenazas de Teherán a Estados Unidos fue un tema recurrente en las declaraciones republicanas que saludaron los ataques.
De hecho, Trump ordenó el sábado el bombardeo de Irán en una operación conjunta con Israel, mientras los negociadores estadounidenses e iraníes todavía estaban enfrascados en conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán. El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, que había mediado en las conversaciones indirectas, creía que un acuerdo para garantizar la paz estaba más cerca que nunca.
“El presidente Trump le dio a IRÁN MUCHAS OPORTUNIDADES NEGOCIABLES”, escribió el senador Chuck Grassley en X.
El congresista Randy Fine, un aliado de Trump con un historial de declaraciones antimusulmanas, también expresó su apoyo a los ataques.
“Estamos con usted, señor presidente”, escribió Fine en X.
“Le cortaremos la cabeza a la serpiente del terror musulmán, traeremos una paz duradera a Oriente Medio y salvaremos al pueblo iraní. Bombardeando”.
Disentimiento mínimo
Muchos miembros republicanos del Congreso también se apresuraron a saludar el asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
“El presidente Trump acaba de cambiar ‘Muerte a Estados Unidos’ por ‘Muerte por Estados Unidos'”, escribió el senador Bernie Moreno en X.
Lindsey Graham, un senador de línea dura y firme defensor del cambio de gobierno en Irán, dijo que “desatar” los poderes militares de Washington contra Irán envió un mensaje a Rusia y China.
“Todo lo que puedo decir sobre el presidente Trump es que nunca he conocido a un hombre como él. Nunca he conocido a nadie tan decidido a ser un pacificador, pero no quieres quedar mal con él”, dijo Graham a Fox News.
Incluso los comentaristas conservadores que habían advertido contra la guerra, como el podcaster Tucker Carlson, permanecieron en silencio el sábado.
Marjorie Taylor Greene, una ex aliada de Trump que se peleó con el presidente de Estados Unidos y renunció al Congreso a principios de este año, compartió varias publicaciones argumentando que la guerra con Irán no promueve los intereses de Estados Unidos.
Greene señaló que Trump se había presentado como un candidato a favor de la paz cuando se postuló para presidente.
“¿La guerra con Irán ayuda a la crisis de salud mental en Estados Unidos o ayuda a la pandemia de adicción a las drogas en Estados Unidos? No. ¿La guerra con Irán hace algo para ayudar a las familias estadounidenses a permanecer unidas y sobrevivir? No, en absoluto”, escribió.
“Pero a las pocas horas de la guerra con Irán, se informó que aproximadamente 40 niñas inocentes, escolares, en Irán murieron por bombas de Israel. Y no les importa; mataron a miles de niños inocentes en Gaza, y aparentemente a nuestra administración Pro-Paz tampoco le importa”, añadió Greene.
El congresista Tom Massie, a quien Trump está tratando de derrocar respaldando una impugnación en las primarias en su contra, se declaró un raro crítico republicano de la guerra.
“Me opongo a esta guerra”, escribió en X. “Esto no es ‘Estados Unidos primero'”.
Massie prometió seguir adelante con un proyecto de ley para limitar el poder de Trump para atacar a Irán cuando el Congreso se vuelva a reunir en los próximos días.
La respuesta de los demócratas
Muchos demócratas se centraron en el aspecto legal de los ataques a Irán, argumentando que Trump debería haber buscado la aprobación del Congreso. La Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, no al presidente, la autoridad para declarar la guerra.
Aun así, muchos aplaudieron la muerte de Jamenei y criticaron la estrategia de Trump.
“No voy a derramar ninguna lágrima en relación con su muerte. Ha brutalizado a su propio pueblo y ha construido un Irán que es el Estado patrocinador del terrorismo más grande del mundo”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, a la Radio Pública Nacional.
“Pero lo que viene después no está claro porque la administración Trump no ha podido articular un plan que garantice que las fuerzas estadounidenses no se vean enredadas en una guerra eterna en el Medio Oriente, que sabemos que sería un desastre”, dijo Jeffries.
El senador demócrata Tim Kaine puso en duda las afirmaciones de que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos, lo que probablemente será citado como el argumento legal de Trump para el ataque.
“Estoy en dos comités que me dan acceso a mucha información clasificada; no hubo ninguna amenaza inminente de Irán a Estados Unidos que justifique enviar a nuestros hijos e hijas a otra guerra en el Medio Oriente”, dijo Kaine a CNN.
“Voy a hacer todo lo que pueda para detenerlo”.
Pero algunos demócratas proisraelíes rompieron filas con su partido y elogiaron la guerra sin reservas.
“El presidente Trump ha estado dispuesto a hacer lo correcto y necesario para producir una paz real en la región”, escribió el senador John Fetterman en X.
“Dios bendiga a Estados Unidos, a nuestro gran ejército y a Israel”, escribió.
