Mientras se avecina la perspectiva de un conflicto entre Estados Unidos e Irán, los analistas dentro de Israel han cuestionado la capacidad del país para determinar el resultado de una confrontación en una región que, hace apenas unos meses, se había considerado a punto de dominar.
“La oposición (israelí) está acusando a (el primer ministro israelí Benjamín) Netanyahu de ceder ante (el presidente estadounidense Donald) Trump y de poner fin a la guerra en Gaza demasiado pronto”, dijo el analista político israelí Ori Goldberg. “(Israel está) siendo expulsado del Líbano, (su) libertad para operar dentro de Siria ha sido detenida. Todo lo que le queda (a Israel) es la libertad de matar palestinos, y ahora que Qatar, Turkiye y Egipto están involucrados en Gaza, a pesar de la objeción de Israel, no se le permitirá hacerlo por mucho más tiempo”.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
Si bien importantes figuras israelíes, incluido Netanyahu, están en contacto directo con la administración Trump sobre un posible ataque a Irán, los analistas dicen que es cada vez más claro que la capacidad de Israel para dar forma a los acontecimientos regionales está disminuida.
Después de dos años de genocidio en Gaza, donde Israel ha matado a más de 71.800 palestinos, Estados Unidos parece haber tomado ahora la iniciativa y ha anulado a Israel cuando se opuso a la admisión de Turkiye y Qatar en la junta que supervisará la administración de Gaza.
En Siria, las ambiciones israelíes de obstaculizar al nuevo gobierno del presidente Ahmed al-Sharaa también parecen haber chocado con la Casa Blanca de Trump, que está presionando activamente al gobierno de Netanyahu para llegar a un acuerdo con Damasco. También en el Líbano, Estados Unidos sigue desempeñando un papel decisivo a la hora de determinar las acciones israelíes, y se dice que cualquier posible confrontación entre Hezbollah e Israel depende de la luz verde de Washington.
Según muchos, la influencia que Israel podría ejercer sobre la acción estadounidense en Irán es incierta, incluso hasta el punto de que Washington podría entablar negociaciones sin tener en cuenta las preocupaciones israelíes.
“Existe la preocupación de que Donald Trump no ataque a Irán, lo que seguirá poniendo en peligro a Israel, y en su lugar negocie una conclusión que sea buena para él como pacificador y deje el régimen en su lugar”, dijo a Al Jazeera el ex asistente de Netanyahu de principios de los años 90 y encuestador político, Mitchell Barak, a Al Jazeera desde Jerusalén Occidental. “Es transaccional. Eso es lo que hace. Será como Gaza. Israel asegurará su victoria final, luego perderá el control ante Estados Unidos, cuyos intereses –bajo Trump- no siempre se alinean con los nuestros”.
‘El lobo feroz’
Si bien las expectativas de los analistas de que Netanyahu podría influir en las acciones de Trump en Irán pueden ser limitadas, su sensación de que una nueva guerra aliviaría al primer ministro israelí sus dificultades actuales parece universal.
“Irán es el ‘gran lobo feroz’ de Israel”, dijo Yossi Mekelberg, de Chatham House, sobre el oponente geopolítico que muchos en Israel creen que existe sólo para asegurar la destrucción de Israel.
Mekelberg añadió que una guerra con Irán serviría como una distracción útil de los problemas internos de Netanyahu, como una investigación sobre las fallas del gobierno relacionadas con el ataque de Hamás a Israel del 7 de octubre de 2023, su intento de debilitar los poderes de supervisión del poder judicial y sus juicios por corrupción en curso.
“Hay un dicho en hebreo: ‘los justos hacen que otros hagan su trabajo’. No estoy diciendo ni por un momento que Netanyahu sea justo, pero estoy seguro de que está interesado en que otros hagan su trabajo”, dijo Mekelberg.
Miedos a la guerra
No está claro cuánto apetito público puede haber por una confrontación con Irán.
Israel pudo dañar gravemente a Irán durante el conflicto que inició en junio del año pasado. Pero Irán también fue capaz de perforar repetidamente las defensas de Israel, dejando claro que el público israelí no está a salvo de las guerras que su Estado lleva a cabo en la región.
La amenaza –más que la realidad– de una confrontación con Irán también sirve a los fines del primer ministro, señaló Goldberg. “Netanyahu no necesita una guerra. Realmente no necesita hacer nada más que sobrevivir, algo en lo que ha demostrado ser un experto”, dijo el analista, refiriéndose a la ausencia de cualquier rival político creíble, así como al riesgo de que una guerra real pueda resaltar la debilidad diplomática de Israel en sus relaciones con Estados Unidos.
“Existe una frase de broma que se hizo popular entre quienes se resisten a la reforma judicial de Netanyahu: ‘Esta vez ha terminado’”, dijo Goldberg. “Netanyahu nunca lo ha hecho. Cometió un genocidio, y lo único a lo que la gente en Israel puede oponerse es a la gestión del mismo. Actualmente está perdiendo influencia militar y diplomática en toda la región, y pocos se están dando cuenta. No puedo imaginar que esto sea el final tampoco”.
