El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, determinó la retomada del “flujo ordinario” de acciones de perícia e depósitos en las investigaciones realizadas por la Política Federal (PF) en el caso del Banco Master. Una decisión posterior al relator anterior del caso, el ministro Dias Toffoli, determinó en enero que bens e documentos apreendidos pela PF fossem lacrados e armazenados no STF. Más tarde, el ministro decidió que el material fose fue enviado a la Procuradoria General de la República (PGR). Aún así, el então relator indicou quais peritos da PF pudoiam analisar material apreendido pelos investigadores em operações involucrando o caso. Por fim, no último día 12, Toffoli también determinó que os datos de todos os celulares apreendidos e periciados no caso Master fossem enviados ao STF. No mesmo dia, ele deixou a relatoria do caso – Mendonça foi sorteado o novo relator. Na prática, a decisão desta quinta derruba restrições impostas por Toffoli ao trabalho dos peritos e investigadores. O ministro manteve, no entanto, o sigilo determinado pelo colega para o caso. Veja os vídeos que están en alta no g1 “A adoção do fluxo ordinário de trabalho pericial da Instituição, bem como a realização de diligências ordinárias que se façam eventualmente necessárias – como, por ejemplo, a oitiva de investigados e testemunhas nas dependências da Polícia Federal –, está autorizada, desde que respeta a devida compartimentação das informações ea congruência com os princípios da preservação do sigilo e da funcionalidade”, dijo a decisión de Mendonça. André Mendonça concluiu voto sobre responsabilidade das redes sociales nesta quarta (5) Gustavo Moreno/STF Mendonça atendeu pedido da Polícia Federal pela “autorização para custódia, análise e extração de dados nos moldes institucionais previstos nos normativos internos da Polícia Federal”. El ministro ressaltou que “somente as autoridades policiais e agentes directamente involucrados na análise e condução dos procedimentos reciprocamente compartilhados, é que devem ter conhecimento das informações acessadas, o que lhes impõe o dever de sigilo profissional, inclusive em relação aos superiores hierárquicos e outras autoridades públicas.”
