Para buena parte de Cambio Radical y de expertos en la movida política, la debacle de las actuales elecciones tuvo que ver con la ausencia de Germán Vargas Lleras por la enfermedad que lo ha tenido yendo y viniendo de la arena pública. La mayoría coincide en que todo hubiera sido muy diferente si el exvicepresidente hubiera estado al frente de toda la campaña al Congreso.
LEA TAMBIÉN
Carlos Abraham Jiménez, uno de los congresistas que había decidido no aspirar de nuevo, dice que la lectura es fácil: “perdimos al líder natural”. En ese sentido señaló que la colectividad se venía posicionando con Vargas Lleras como un referente de oposición, pero se perdió todo ese trabajo cuando se retiró de la arena pública por la enfermedad.
“Hace un año veníamos en la opinión peleando parejo con el uribismo, pero se enferma Vargas y perdimos rumbo. Dejamos de estar en la opinión”, señaló. Y es que el peso del exvicepresidente sigue siendo muy fuerte en la colectividad. Se recurrió a él para validar las listas en una reunión en la que también estuvo Fuad Char, patriarca del clan Char, y luego reapareció en un comercial en el que se recordaron los atentados en su contra a tres días de las elecciones legislativas.
Hasta el momento, la colectividad no ha encontrado un símbolo que llegue a tener el mismo arrastre que Germán Vargas Lleras.
LEA TAMBIÉN
Por un lado, estaban funcionando de forma muy similar al Centro Democrático en cuanto a que había un líder natural y un presidente de la colectividad, en el caso del partido uribista son Álvaro Uribe y Gabriel Vallejo, respectivamente. Sin embargo, con la situación de salud de Vargas Lleras, todo el peso se recargó en los hombros de Germán Córdoba, director de la colectividad.
No obstante, Córdoba se mantuvo en un cargo en el que incluso llegó a anunciar que renunciaba. Después, con la situación de liderazgo en el partido, siguió en el cargo. Sin embargo, nunca logró el arrastre político necesario para mover al partido sin su líder natural.
En ese sentido, para sobrevivir en estas elecciones, tuvieron que concentrarse en las estructuras políticas, como demuestran los resultados en el Atlántico y otras zonas del país, en vez del voto de opinión. Por ejemplo, los Char se confirmaron como los grandes electores del partido, aunque al mismo tiempo perdieron campo ante el petrismo. En el Senado no pudieron sacar a sus cuatro candidatos, se le quemaron Gersel Pérez y César Lorduy, y en la Cámara estarían perdiendo un escaño frente a lo logrado en 2022.
LEA TAMBIÉN
“Tienen sus votos principalmente en la Costa Caribe y allí tiene la competencia del Pacto Histórico de forma muy dura. La única fuerza política grande que sigue en Cambio Radical es ek clan Char y en otras partes en la costa, por eso en esta oportunidad tuvieron una reducción”, señaló el analista Yann Basset para explicar las razones del declive electoral.
Sin embargo, el retroceso del voto de opinión no sólo fue en esta elección. Se han ido figuras como Carlos Fernando Galán, Rodrigo Lara y David Luna y no fueron reemplazados por nadie.
Ausencia de alternativas
Por otro lado, en la colectividad se tuvo una apuesta total por Germán Vargas Lleras y se frenó el surgimiento de otros liderazgos como el exsenador y excandidato presidencial David Luna. Este había demostrado en la pasada elección el arrastre que podía lograr en las urnas, pero terminó renunciando a su curul ya la colectividad ante la imposibilidad de ser candidato presidencial en dichas toldas. Como la apuesta estaba 100 por ciento con el que acompañó a Juan Manuel Santos en los tarjetones, no se permitió el surgimiento de otros liderazgos que terminaron consolidando las bases de lo que fue ‘la Gran Consulta por Colombia’.
LEA TAMBIÉN
Esa dependencia también se sintió en las listas al Congreso. Tanto así que una de las propuestas que se manejó fue llevada a Germán Vargas Lleras como cabeza de lista. Para algunos, esto se debió hacer de la mano de una lista cerrada, como hicieron desde el petrismo y el uribismo.
“Cambio Radical hizo una posición argumentada. Tuvimos lugar destacado en la opinión pública. Pero el volumen se identificó más con el Centro Democrático. Es comprensible, porque la lista cerrada los empujó. Por eso propuse la lista cerrada todo el tiempo”; dijo Carlos Fernando Motoa, cabeza de lista que no alcanzó a repetir curul.
También se demostró que uno de los grandes errores fue la alianza con la coalición Alma no sumó lo que se esperaba, como quedó en evidencia con las quemadas de Lorena Ríos (Colombia Justa y Libres), Rodolfo Hernández (Liga de Gobernantes Anticorrupción) y perfiles otros que supuestamente iban a aportar una amplia votación.
LEA TAMBIÉN
“Alma distrajo al elector y militante de Cambio Radical. Debimos ir solo con el logo de Cambio y con lista cerrada”; Insistió Motoa. Lo cierto es que el partido recurrió a dicha coalición al ver que les iba a costar en este proceso electoral. El problema es que no generó el arrastre esperado. Cambio Radical terminó jugando por ellos, ya que les mantuvo la personería al lograr las curules por la coalición.
Habla María Fernanda Abal Foto:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Redacción política
