el presidente gustavo petro ha reiterado su rechazo a los ataques militares de los Estados Unidos e Israel contra Irán, que dejan a la fecha más de 200 personas muertas, incluido el ayatolá Alí Jamenei tras las explosiones ocurridas en Teherán. Su tono, aunque ha sido menos duro que el que ha adoptado en otras crisis geopolíticas, despertó comentarios en la oposición y sectores diplomáticos, que le reclaman su silencio ante la represión del régimen de los ayatolás en el país y la manera en que ha esquivado tomar postura frente a la guerra ruso-ucraniana.
Petro, quien está en buenos términos con su homólogo estadounidense, Donald Trumptras su visita a Washington, calificó de “ilegales” los ataques con misiles contra Teherán, que según el norteamericano tienen por objetivo un cambio de régimen en el país de enormes reservas de hidrocarburos.
LEA TAMBIÉN
Aunque anteriormente las breves acciones militares buscaban debilitar el programa nuclear de este país, Trump mencionó que ahora busca algo más profundo: “Solo quiero libertad para el pueblo”.
Y si bien Petro dijo creer que el presidente Trump ““Se ha equivocado” con el lanzamiento de los misiles, hizo un llamado a las Naciones Unidas para que se citara a una reunión de urgencia y demostraron los hechos como un irrespeto contra el derecho internacional, ha optado por mantener un tono más pausado y menos reactivo con Washington.
Petro y Trump. Foto:EFE.
La reacción podría deberse a que el mismo presidente Petro, previo a su cita con Trump, reconoció tener temores frente a las acciones de los Estados Unidos en su contra, especialmente tras la captura del líder del régimen chavista. Nicolás Maduroel pasado 3 de enero. Además, en varios momentos, el estadounidense amenazó con aranceles e incluso retiró el visado del colombiano por sus posturas y señalamientos.
Petro tendría entonces que poner en una especie de balanza sus posturas políticas y las repercusiones que podrían desencadenarse para sus últimos meses en el poder, cuando se está jugando la reelección de su proyecto en las urnas.
Camilo Gonzálezprofesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana, señala que los comentarios que haga Petro podrían “torpedear el buen rumbo que han comenzado a tener las relaciones entre Estados Unidos y Colombia. Puede ser que se modere más el tema, no con declaraciones que pueden perjudicar y molestar la relación bilateral, sino a través de una vía diplomática”.
LEA TAMBIÉN
Una de esas vías es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Precisamente, a inicios de este año Colombia asumió mandato como miembro no permanente, un hecho que el gobierno Petro celebró con fuerza y que puede convertirse en un escenario para hacer peticiones y sentar posiciones alrededor de los conflictos geopolíticos, entre esos el de Palestina, que se ha convertido en una de las principales banderas de Petro.
Su defensa a la población de la Franja de Gaza ante el genocidio cometido por Israel le dio cierto reconocimiento internacional y lo llevó a liderar marchas en Nueva York que desencadenaron en el retiro de su visado tras pedirles a las Fuerzas Militares de los Estados Unidos desobedecer a Trump si les ordenaba intervenir en este conflicto.
Petro llamó a las tropas estadounidenses para desobedecer a Trump. Foto:Presidencia.
Sin embargo, ha sido también ante las Naciones Unidas que Colombia se ha abstenido de votar en varios momentos cuando el tema es la guerra entre Ucrania y Rusia. Lo hizo a finales de 2025 cuando no apoyó el exhorto de la ONU para que Rusia devuelva a los menores ucranianos trasladados por la fuerza y recientemente, en febrero, cuando junto a Brasil, Estados Unidos y 48 países más se apartó de la resolución que llamaba al cese al fuego.
“Ciertamente hay un doble rasero. Frente a Ucrania no ha sido lo suficientemente duro ni ha cuestionado lo que ha hecho Rusia, Incluso parece ser un silencio cómplice. Pero frente a otros casos en los que Estados Unidos ha intervenido, como el caso Venezuela, ha tenido una actitud mucho más declarativa y de confrontación apelando a la idea del derecho internacional”, sostiene el profesor González.
Petro ha continuado sus llamados para que en Venezuela haya una transición política tras la captura de Maduro y, al parecer, ha optado por ser menos confrontativo tras su cita con Trumppues previamente cuestionó con dureza el ingreso de fuerza estadounidense en territorio venezolano para adelantar el operativo.
En todo caso, el conflicto entre Estados Unidos – Israel e Irán no ha finalizado y Trump ya estima que los ataques militares pueden tardar un mes más. Los pronunciamientos del mandatario colombiano no pasarán desapercibidos, tampoco las críticas de la oposición.
LAURA CATALINA PERALTA GIRALDO
Redacción Política.
