El juez federal de La Pampa. Pablo Díaz Lacava fue enviado a juicio oral y público por amenazas y maltrato laboral en un contexto de violencia de género a empleadas y secretarios de su tribunal y sobre los que tiene una prohibición de acercamiento.
Fuentes judiciales informadas a Clarín que la decisión la tomó el juez federal de Santa Rosa, Juan José Baricque rechazó un pedido de Díaz Lacava para que no se enviara a juicio oral y dispuso que la causa pase a esa instancia para ser juzgado por los delitos de amenazas simples y agravadas, lesiones leves y graves en un contexto de violencia, maltrato laboral y para el caso de las mujeres en un contexto de violencia de género, desobediencia y retardo malicioso de justicia.
La situación del magistrado se podría agravar. La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, que preside el abogado Alberto Maquesse reunirá el próximo martes para resolver si avanza con la aprobación del juicio político a Díaz Lacava que podría terminar en su destitución.
La causa penal se inició en 2023 con una denuncia de los empleados y secretarios del Tribunal Oral Federal de La Pampa, que integra Díaz Lacava desde multas de 2012.
El personal relató situaciones de amenazas y maltrato laboral y personal que obligó a algunos de ellos a tomarse licencia médica. Uno de los hechos más graves que denunciaron fue que una mañana Díaz Lacava llegó al tribunal y desde la vereda tiró una piedra que entró por la ventana de un despacho donde estaban reunidos los secretarios.
Díaz Lacava fue procesado en noviembre de 2024 por el juez Baric que le impuso una prohibición de acercamiento con los empleados y funcionarios y de ingreso al tribunal. La resolución fue ratificada por la Cámara Federal de Bahía Blanca y los fiscales federales Horacio Azzolín, Iara Silvestre y Federico Iparraguirre pidieron que fuera enviado a juicio oral.
“Las conductas del imputado que alarmaron y amedrentaron a las víctimas y generaron un temor manifiesto en ellas fueron llevadas a cabo aprovechándose de su jerarquía y consistieron en una serie de actos de humillación, hostigamiento, anulación, descalificación, aislamiento, ninguneo, insultos y cosificación en base a diferentes acciones”, sostuvieron los fiscales en su dictamen.
Entre esas acciones, los fiscales enumeraron “asignación de tareas judiciales confusas, burlas, bloqueos de la comunicación, creación de códigos de imposible comprensión impuestos en función de su jerarquía, violencia física sobre objetos que operan a modo de amedrentamiento, sobrecarga selectiva de funciones”, entre otras.
Díaz Lacava también enfrenta una causa por presunto mal desempeño de sus funciones en el Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de investigar la conducta de los jueces.
Allí el magistrado declaró y defendió las acusaciones. “No he realizado ningún comportamiento antirreglamentario ni he cometido ningún delito. Y he pedido disculpas, incluso cuando sabía que no había realizado ofensa alguna”sostuvo el mes pasado cuando se presentó en la Comisión de Acusación.
“Si hubiera amenazado a alguien, hubiera golpeado a alguien, todo el mundo dispone dispositivos, hubiera existido algún registro, como yo sí tengo registros de audios de funcionarios que han gritado”, se defendió en otro tramo de su declaración y reconoció que arrojó la piedra: “Estoy sumamente arrepentido pero fue una broma”dijo.
La Comisión de Acusación se reunirá el próximo martes a las 9:30 horas para resolver la situación de Díaz Lacava. Una de las posibilidades es que se apruebe un dictamen para que sea enviado a juicio político ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación que si lo encuentra responsable podría destituirlo.
Lo que resuelva la Comisión deberá ser tratado por el plenario del Consejo, que preside el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti. En el plenario, para que un juez sea enviado a juicio político se necesitan los dos tercios de los votos de los 20 integrantes del cuerpo.
