Roy Barreras habló con EL TIEMPO ante la polémica que generó su decisión de seguir en la consulta del 8 de marzo y no unirse a Iván Cepeda ante la ausencia de este último en dicha coalición. Aseveró que sería un pretendiente antidemocrático que el progresismo no aparecería en los tarjetones de dicha jornada.
LEA TAMBIÉN
¿Por qué mantener su aspiración a pesar de que ahora el Pacto lo tacha con fuerza como enemigo?
No pueden olvidar que el que frenó la participación de Iván Cepeda fue el abogado de Abelardo de la Espriella, yo no. Mi aspiración es legítima, democrática. La decisión de que no vaya el progresismo a consulta es antidemocrática. Esas imposiciones son un poco bolcheviques. Es una orden de arrodillarse a un solo candidato. Soy candidato presidencial de origen liberal. Yo represento un cambio seguro, soy una alternativa. No puedo abandonar a mis candidatos al Senado que me acompañan en el Frente Amplio. Es una mala muestra de unos sectores de izquierda, no de la mayoría del progresismo. Vamos a sacar a Colombia de estos extremos.
El CNE acaba de habilitar a Daniel Quintero. ¿Ya hay al menos dos personas seguras en esa consulta? ¿Cuál es la intención?
No, él habló con él. Pero, para ser franco, no entendió nada de lo que ha hecho el CNE. No entendí como un abogado de Abelardo de la Espriella, que es nuestro máximo opositor en estas elecciones, decide sobre los intereses de los colombianos. Tampoco entendí por qué alteraron las listas del Pacto y del Frente Amplio. He pedido como demócrata y defensor de la democracia al Consejo Nacional Electoral que autorice hoy mismo la fusión de la Colombia Humana con el Pacto Histórico para salvar las listas. De otra manera, es un golpe intolerable.
¿Por qué ese cambio de postura tan radical de un sector de la izquierda con usted, si desde hace rato se sabe que han trabajado de su mano para conformar esta consulta? ¿Cómo recibe las críticas de Camilo Romero?
Con todo el respeto a lo que dice Camilo, no me voy a meter en polémicas menores. Se le notan los deseos irrefrenables de participar en la consulta. Quiere volverse el Cepeda 2.0. Ha decidido hablar y captar a la izquierda radical, está bien. La coherencia no está en lo que se dice, sino en lo que se hace. Progresismo es haber sacado adelante la justicia especial para la paz, la Comisión de la Verdad, la unidad de víctimas, haber garantizado los derechos civiles de las comunidades LGTBI, haber despenalizado el aborto. A Camilo le digo que tiene derecho de hablarle a una izquierda radical, pero se le notan las ganas de estar allí, bienvenido si quiere quedarse, si quiere irse, esa es una decisión que yo respeto.
LEA TAMBIÉN
Ha dicho que si llega a sacar más votos que Cepeda en la consulta este debería unirse a usted y no como ha propuesto el Pacto…
Yo no he dicho eso. Quiero ser preciso ante tergiversaciones. Lo que dije es que en la democracia, y estamos defendiendo una democracia, quien gana es el que más votos obtiene. Eso no se lo inventó Roy Barreras, esa es la esencia mínima. Iván tuvo la oportunidad de contarse y sacó 1,5 millones de votos. Yo invité a votar por él a toda la militancia. Yo no he tenido la oportunidad de contarme y ahora me dirijo a toda esa izquierda democrática y progresista que quiere profundizar el cambio. Yo respeto las instituciones. Yo busco unir, no dividir a la gente. Y ellos tienen derecho a ir a las urnas. No pueden ser fanáticos y radicales de dejarlos abandonados. La democracia es el derecho de todos de ir a las urnas. Me parece curioso que esas voces dicen que en las encuestas Iván tiene 30 y yo cero, que por eso debo unirme a él. Por qué se preocuparán entonces, en sus cuentas yo sacaré cero votos en marzo. Igual lo que he dicho es que el progresismo llegará unido.
¿Cómo hacer esa unión cuando el CNE ha dicho que las consultas son vinculantes y si usted gana no podría adherirse a Cepeda y viceversa? Ambos estarían en primera vuelta y la izquierda dividiría los votos, ¿no?
Hay una postura equivocada y es que me ven de izquierda. Yo soy un hombre de centro e Iván es de izquierda. Representamos corrientes ideológicas distintas en la historia de las ideas en la cultura universal. Cuando el presidente Petro me visitó hace cuatro años con Iván Cepeda para pedirme que lo acompañara pero le dije que lo hacía desde un centro de pensamiento que fundé que se llamaba LSD, el Liberalismo Socialdemócrata. Nosotros recorrimos el país con las banderas liberales, las mismas de Uribe Uribe, López Pumarejo, Gaitán y Galán. Eso es lo que yo represento y hay sectores de izquierda legítima que representan al partido comunista marxista-leninista, que yo no hago parte de eso. Los colombianos tienen derecho a elegir al candidato progresista que quieran. Tienen que escoger entre las ideas marxistas-leninistas o las del liberalismo socialdemócrata.
Si son tan distintos, ¿por qué van juntos hasta ahora?
Es que ambos somos progresistas y no queremos devolvernos a un gobierno regresivo y retrógrada de extrema derecha que quiera ‘destripar’ a la oposición. Pero en lo otro andamos con posturas muy distintas. Yo creo que debemos gobernar para todos los colombianos, como lo dije cuando posesioné al presidente Petro. La polarización impidió que se gobernara para todos los colombianos pero yo lo haré.
LEA TAMBIÉN
¿Qué responde a los que dicen que usted se movió para sacar de la consulta a Iván Cepeda?
Están ciegos. Llevo 6 meses recorriendo el país para invitar a la ciudadanía a votar en la consulta en la que iba competir con Iván. Durante cuatro meses seguidos invité a votar por Iván Cepeda en la consulta de octubre y luego estuve estas últimas semanas pidiendo que lo habilitaran. Incluso hice pública una conversación con un magistrado, que resultó ser una impertinencia mía, en la que le expreso mi opinión a favor del senador. Pero eso sí, quiero recordarle a mis amigos de la izquierda que, en 2022, Petro no ganó solo. Cuando fue solo, perdió. En cambio, hace cuatro años iba volando en las encuestas, más que Iván Cepeda, y aún así tuvo la inteligencia de saber que debía unirse con nosotros, el centro liberal.
Pero esa izquierda lo responsabiliza…
Esos sectores extremos creen de manera delirante que pueden ir solos, y no es cierto. La izquierda no puede sola, yo tampoco puedo solo y tampoco el centro. El resultado de dividirnos sería que gane una derecha extrema y radical. Tenemos la obligación de brindarle una alternativa al país. Los ciudadanos tienen derecho de ir a las urnas a elegir un gobierno alternativo y estable. ¿O es que se lo van a prohibir en un trío de un fanático de izquierda? Esto no es a las malas. No podemos olvidar lo que pasó en Chile con la señora Jara por radicalismos parecidos.
Entonces, ¿sí o sí va a la consulta?
Yo espero que me respondan al llamado que hice hace un día de fortalecer la consulta. Busco que se unan voces de mujeres progresistas como María José Pizarro, Clara López o Susana Muhamad. Tenemos que ganar la batalla electoral del 8 de marzo. Primero ganamos y luego nos juntamos el 9 de marzo, siempre hay forma de juntarnos.
LEA TAMBIÉN
Hay algunos que enmarcan su viaje a Estados Unidos en una estrategia para volverse el candidato de Petro. ¿Usted qué responde?
De verdad creen que Estados Unidos está pendiente de la consulta presidencial de los partidos en Colombia. Eso es desconocer la dimensión de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos. Yo fui a despejar el veneno que habían sembrado contra Colombia al pedir intervenciones, que Petro era igual que Maduro o que se iba a reelegir. Yo lo dije con claridad, Colombia no es Venezuela. Dije que habrá elecciones libres y Petro acabará su gobierno en el período que le corresponde. Pedi respeto para Colombia. La reunión con Trump salió bien y quiero creer que lo que nosotros hicimos ayudamos a erradicar esas nubes de veneno. Y quiero decirle algo a los sectores radicales de izquierda.
¿Qué quiere decirles?
Están criticando a Petro porque se reunió con Trump y hasta dicen que se arrodillo. El presidente Petro ha hecho lo mejor para Colombia. Restableció unas relaciones cordiales con Estados Unidos y garantizó una cooperación binacional contra los criminales y delincuentes. Yo apoyo al presidente Petro en esa decisión. Estoy del lado del Presidente. Mi pregunta a los sectores radicales de izquierda es si respalda o no al Presidente. Están con la decisión de combatir a los delincuentes y bombardearlos.
¿Eso es una pregunta a Iván Cepeda al mencionar a los bombardeos?
Son cuestionamientos a la izquierda radical. Que yo sepa, Iván no ha dicho nada de eso.
Iván Cepeda no irá a la consulta del 8 de marzo. Foto:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO Y JUAN PABLO PENAGOS
Redacción política
