La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de una medida de redistribución de distritos en California destinada a otorgarle al Partido Demócrata más escaños en el Congreso, rechazando una impugnación del Partido Republicano estatal.
No hubo desacuerdo en la votación del miércoles. decisióny el tribunal de mayoría conservadora no ofreció ninguna explicación sobre su decisión.
Historias recomendadas
lista de 3 elementosfin de la lista
En cambio, su orden constaba de una sola frase, afirmando que la solicitud republicana “es denegada”.
Anteriormente, en diciembre, la Corte Suprema había permitido que avanzara una medida de redistribución de distritos similar, diseñada para beneficiar a los republicanos en Texas.
Los funcionarios demócratas en California aplaudieron la decisión del miércoles como justa, dado que el presidente republicano Donald Trump ha liderado un esfuerzo a nivel nacional para rediseñar los distritos electorales a favor de su partido.
“Donald Trump dijo que tenía ‘derecho’ a cinco escaños más en el Congreso en Texas”, dijo el gobernador de California, Gavin Newsom, en un escrito. declaración.
“Él empezó esta guerra de redistribución de distritos. Perdió y volverá a perder en noviembre”.
El fiscal general de California, Rob Bonta, se hizo eco de los comentarios de Newsom y culpó a Trump de lanzar una especie de carrera armamentista de redistribución de distritos que amenazaba con privar de sus derechos a los votantes demócratas.
“La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos es una buena noticia no sólo para los californianos, sino también para nuestra democracia”, dijo Bonta en el comunicado.
La decisión de la Corte Suprema marca una victoria para los esfuerzos demócratas por contrarrestar los esfuerzos de redistribución de distritos liderados por Trump, que comenzaron el año pasado en Texas.
En junio del año pasado, surgieron informes de que Trump había llamado personalmente a los políticos del estado de Texas para que rediseñaran sus distritos electorales para darles a los republicanos una mayor ventaja en las áreas controladas por los demócratas.
Cada distrito del Congreso elige a una persona para la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que tiene una estrecha mayoría republicana. De 435 escaños, 218 están ocupados por republicanos y 214 por demócratas.
Texas, un bastión republicano, procedió a aprobar un mapa del Congreso recientemente renovado en agosto, superando una huelga de los legisladores demócratas.
Eso, a su vez, llevó a Newsom a lanzar una iniciativa electoral en California para contrarrestar el esfuerzo de Texas.
Así como el nuevo mapa del Congreso de Texas fue diseñado para aumentar los escaños republicanos en cinco, la iniciativa electoral de California, conocida como Proposición 50, también estaba posicionada para aumentar la representación demócrata en cinco.
Los votantes de California aprobaron abrumadoramente la iniciativa en una elección especial de noviembre, suspendiendo temporalmente el trabajo de una comisión independiente de redistribución de distritos que previamente había elaborado los mapas del Congreso del estado.
Newsom, posible candidato presidencial en 2028, formuló la Proposición 50 como un medio para combatir “fuego con fuego”.
Sin embargo, el nuevo mapa aprobado bajo la Proposición 50 solo estará vigente hasta las elecciones de 2030, y Newsom se ha comprometido a derogarlo, en caso de que los republicanos de Texas hagan lo mismo con su nuevo mapa.
La presión para redistribuir distritos para obtener beneficios partidistas –un proceso conocido como gerrymandering– se ha enfrentado durante mucho tiempo a un rechazo bipartidista como un ataque a los valores democráticos.
Normalmente, la redistribución de distritos se produce cada 10 años, después de que se realiza un nuevo censo, para reflejar los cambios de población.
Pero esta batalla de redistribución de distritos de mitad de década se produce antes de las cruciales elecciones intermedias de 2026, que están programadas para ser un referéndum sobre el segundo mandato de Trump como presidente. Trump ya ha expresado temor de ser sometido a un juicio político si el Congreso pasa al control demócrata.
La manipulación partidista no es necesariamente ilegal, a menos que intencionalmente prive de sus derechos a los votantes sobre la base de su raza. Esto, a su vez, se considera una violación de la Constitución y de la Ley de Derecho al Voto, una pieza importante de la legislación de derechos civiles de 1965.
En respuesta a la aprobación de la Proposición 50, los republicanos de California demandaron a Newsom y a otros funcionarios estatales en un esfuerzo por revocar el nuevo mapa del Congreso.
Argumentaron que el nuevo mapa fue creado “específicamente para favorecer a los votantes hispanos” y diluiría la representación de los votantes republicanos en el estado.
La administración Trump se unió a la demanda el 13 de noviembre, respaldando a los republicanos del estado.
Pero Bonta, el fiscal general de California, argumentó que el proceso de redistribución de distritos era legal. En documentos judiciales, también sostuvo que el respaldo de Trump a la demanda fue impulsado por su propio interés.
“La razón obvia por la que el Partido Republicano es un demandante aquí, y la razón por la que la actual administración federal intervino para cuestionar el nuevo mapa de California y al mismo tiempo apoyar la defensa de Texas de su nuevo mapa, es que los republicanos quieren conservar su mayoría en la Cámara de Representantes durante el resto del mandato del presidente Trump”, decía su expediente judicial.
Bonto también pidió a la Corte Suprema que no “se meta en la contienda política, otorgando a un partido político una ventaja considerable” al revocar la Proposición 50.
La victoria de los demócratas de California el miércoles se produce mientras continúan las luchas por la redistribución de distritos en todo el país.
Estados como Carolina del Norte, Ohio y Missouri ya han adoptado nuevos mapas del Congreso para favorecer a los republicanos. Sin embargo, ha habido retroceso.
En diciembre, la legislatura de Indiana, liderada por los republicanos, rechazó una medida partidista de redistribución de distritos, a pesar de la presión de Trump para que se aprobara.
