Después de conocer la semana pasada que el presidente del tribunal que juzgó y condenó al ya ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, Andrés Martínez Arieta, se despidió de sus alumnos en un curso organizado por una de las acusaciones en el juicio contra Álvaro García Ortiz, el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), diciéndoles que debía marchar para “poner la sentencia del fiscal”, este jueves ha trascendido un nuevo audio parecido grabado en uno de los cursos que organiza el ICAM el día antes. de conocerse el fallo condenatorio, que llevó a la dimisión del hasta entonces fiscal general y del que dos semanas después todavía no hay sentencia.
En este caso, la grabación, hecha pública por RTVE es del juez del Tribunal Supremo Juan Ramón Berdugo, otro de los jueces que falló contra García Ortiz. Durante una charla informal a sus alumnos Berdugo se refiere al juicio en tres ocasiones en un tono más bien jocoso y en el que no faltan risas del auditorio. Al final de la charla, el magistrado les comenta a sus alumnos que “pueden decir que les he dado la conferencia entre deliberación y deliberación”.
Anteriormente, el juez les ha dicho “poco a poco va todo, mañana tenemos deliberación”. ¿Mañana?, pregunta una mujer sorprendida. “Hemos dejado el fin de semana de reflexión”, indica el magistrado. “¿Les basta el fin de semana?”, le interpela la mujer. “Hombre para reflexionar…”, contesta Berdugo.
En otro momento el juez dice: “De hecho es práctica habitual que se le dé también un margen a las partes para que pidan pruebas. De hecho si ustedes siguieron el juicio del fiscal general se propusieron diez, doce, trece cuestiones previas que sobre todo cuestionaban a legalidad de algunas pruebas… del registro… telefónicas… de la imparcialidad del juez instructor… en fin son estas cuestiones que antes no tenían acceso… cuando llega a sumario ordinario ya… ahora se ha generalizador su posibilidad”.
Al final de la charla, el magistrado del TS concluye: “Además pueden decir que les he dado la conferencia entre deliberación y de liberación”.
Al día siguiente, el 20 de noviembre, el Tribunal Supremo hizo público el fallo y condenaba a García Ortiz por un delito de revelación de datos reservados a una pena de multa de 7.200 euros e inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado por tiempo de dos años. En paralelo al fallo, del que todavía no hay sentencia, se anunciaron dos votos particulares de la ponente inicial de la sentencia Susana Polo, que se opuso a condenar a García Ortiz, y de Ana Ferrrer.
