Kyiv, Ucrania – Los soldados rusos están aterrorizados por los ucranianos, dice Vasily, un oficial corpulento que cojea inquieto sobre los adoquines de la Plaza Sofía de Kiev, donde se encuentra el árbol de Navidad más grande de Ucrania.
“He saltado a sus trincheras. Nos tienen mucho miedo”, dijo a Al Jazeera.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
Sin embargo, su temor no significa que Kiev pueda dictar las condiciones del fin de la guerra, ya que Rusia tiene más militares, una economía más fuerte y un fondo de guerra mucho mayor, mientras que Ucrania sigue superada en personal y armas, dijo.
“Cuando veo al enemigo a 800 metros, grito por radio que veo un tanque y les doy sus coordenadas, pero me dicen: ‘Espera’, me doy cuenta de que simplemente no tenemos nada con qué atacarlo”, dijo Vasily, refiriéndose a la grave escasez de proyectiles de artillería mientras estaba en la línea del frente, antes de perder su pie izquierdo por una mina terrestre en 2023.
Vassily permaneció en servicio y pidió no revelar su apellido de acuerdo con las normas de tiempos de guerra.
“No se puede esperar el final completo”
Un general de cuatro estrellas cree, sin embargo, que el único logro realista podría ser una “pausa” en la guerra que entrará en su quinto año en febrero de 2026.
“Con un vecino tan agresivo (como Rusia), no se puede esperar el fin total de la guerra”, dijo a Al Jazeera Ihor Romanenko, ex subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
“No habrá paz con Rusia hasta que liberemos las tierras dentro de las fronteras de Ucrania (post-soviética) de 1991”, dijo.
Y si Moscú viola la pausa del alto el fuego, Kiev tendría que “detener a los rusos en la línea del frente” mediante un importante refuerzo de su potencial militar, dijo.
Kiev necesitaría introducir una movilización universal y “justa” sin exenciones, impulsar aún más la fabricación nacional de armas, priorizar las necesidades en tiempos de guerra en sus decisiones económicas e introducir una ley marcial más estricta, dijo.
Este año, el complejo militar-industrial de Ucrania ha proporcionado hasta el 40 por ciento de lo que necesitan las fuerzas armadas, un importante impulso del 15 al 20 por ciento en 2022.
Los aliados occidentales aportan el 60 por ciento restante, y su ayuda adicional debería ser “decisiva y rápida”, dijo Romanenko.
Puede surgir “una ventana de oportunidad” para firmar un acuerdo de paz en la segunda mitad de 2026, si Rusia no logra traspasar la línea del frente y avanzar rápidamente y se da cuenta de que Kiev puede soportar la guerra de desgaste, dice otro analista.
“Todo dependerá de la disposición personal del Kremlin y de (el presidente ruso Vladimir) Putin a llegar a un acuerdo”, dijo a Al Jazeera Volodymyr Fesenko, jefe del grupo de expertos Penta, con sede en Kiev.
Si el desarrollo de la guerra es un “callejón sin salida” queda claro para Moscú el próximo año, entonces hay esperanzas de alcanzar un acuerdo de paz para finales de 2025, dijo.
E incluso si Putin estuviera de acuerdo, se necesitarían meses para limar y “conectar” las versiones de un acuerdo de paz de las partes en conflicto, dijo Fesenko.
Es posible que Ucrania tenga que ceder a las demandas de la Casa Blanca de ceder la parte de la región de Donetsk controlada por Kiev, incluidas varias ciudades y pueblos fuertemente fortificados, a cambio de la retirada de Rusia de tres regiones ucranianas en el este y el norte; de lo contrario, la guerra continuará hasta 2027, dijo.
Hay factores globales más importantes que influyen en el posible fin de la guerra.
En 2026, la definición misma del Occidente colectivo cambiará después de que Washington se retire del papel de “policía global” y el fin de la “hegemonía occidental” sobre el resto del mundo, según el analista Ihar Tyshkevich, radicado en Kiev.
Está surgiendo un mundo verdaderamente “multipolar” a medida que China aumenta su influencia global y su dominio en Asia, pero todavía no puede desafiar plenamente el dominio de Washington, dijo en una conferencia de prensa en Kiev el lunes.
Este proceso también provocará una “erosión” del derecho internacional que influirá en la posición de Ucrania, afirmó.
Para Ucrania, el peor de los casos es un “escenario finlandés”, dijo Tyshkevich, refiriéndose a la guerra finlandesa-soviética de 1939, cuando Moscú intentó reconquistar su provincia de la era zarista.
Aunque las fuerzas soviéticas sufrieron grandes pérdidas que provocaron la invasión de la URSS por parte de la Alemania nazi en 1941, Moscú cortó una décima parte del territorio de Finlandia y obligó a Helsinki a reconocerla.
En el caso de Ucrania, el “escenario finlandés” significará el reconocimiento por parte de Kiev de las regiones ocupadas por Moscú como parte de Rusia.
Tyshkevych calificó otro posible escenario de “georgiano” en referencia a la guerra de 2008 entre Rusia y Georgia, cuando Moscú derrotó a fuerzas georgianas más pequeñas y “reconoció” dos regiones separatistas –Osetia del Sur y Abjasia– como “independientes”.
Para Ucrania, el escenario georgiano significa no tener control sobre las zonas ocupadas, sino la negativa de Kiev a reconocerlas como propiedad de Rusia.
Un tercer escenario, “provisional”, significa que la guerra se congela y las conversaciones continúan, dijo.
Sólo existe un escenario para el fin de la guerra, según Nikolay Mitrokhin, investigador de la Universidad alemana de Bremen.
Ucrania sería “expulsada” de la quinta parte restante de la región sudoriental de Donetsk, o tendría que abandonarla voluntariamente y reconocer la pérdida del 90 por ciento de la vecina región de Zaporizhia y el 15 por ciento de Dnipropetrovsk que Rusia controla actualmente, dijo.
‘Donetsk fue la fuente de nuestros problemas’
Como la presión occidental en materia de sanciones a Rusia es “débil”, porque demasiadas naciones están interesadas en eludirlas y comerciar con Moscú, el Kremlin tiene suficientes recursos para continuar la guerra durante al menos otros dos años, dijo.
A su vez, Ucrania tiene los recursos para resistir, pero su gobierno “corrupto y cobarde” no es capaz de movilizar suficiente mano de obra, afirmó.
Como resultado, las fuerzas ucranianas se retiran lentamente en direcciones clave ya que los mediadores occidentales no pueden convencer a Rusia de que se detenga, dijo.
“Sin embargo, hay posibilidades de que Trump y su administración obliguen a Zelenskyy a abandonar Donetsk o a celebrar una votación (presidencial) en tiempos de guerra y realmente cambien el equipo que gobierna Ucrania”, dijo Mitrokhin a Al Jazeera.
Mientras tanto, muchos ucranianos promedio están cada vez más cansados de la guerra, los bombardeos rusos, los apagones y la crisis económica.
“Donetsk fue la fuente de nuestros problemas. Dejemos que Rusia lo tenga y pague decenas de miles de millones para restaurarlo”, dijo a Al Jazeera Taras Tymoshchuk, un ex economista de 63 años, refiriéndose a un levantamiento separatista respaldado por Moscú en Donetsk y la vecina Luhansk en 2014. “Quiero despertar porque los pájaros cantan, no porque escuche drones y misiles rusos”.
