El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido aumentar constantemente los aranceles a los países europeos que se han opuesto a su decisión de adquirir Groenlandia, intensificando una disputa sobre el territorio danés semiautónomo que ha codiciado durante mucho tiempo.
Entonces, ¿qué hay detrás del impulso de Trump para controlar Groenlandia, la isla más grande del mundo, y cómo han respondido los aliados de Washington en la OTAN?
¿Cuál es la amenaza arancelaria de Trump sobre Groenlandia?
En una publicación en su plataforma Truth Social el sábado, Trump escribió que ha subsidiado a Dinamarca y otros países de la Unión Europea al no cobrarles aranceles.
“Ahora, después de siglos, es hora de que Dinamarca retribuya: ¡la paz mundial está en juego! China y Rusia quieren Groenlandia, y Dinamarca no puede hacer nada al respecto”.
Trump añadió que “la seguridad nacional de Estados Unidos y del mundo en general está en juego”.
Trump escribió que a partir del 1 de febrero, a Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos y Finlandia se les cobrará un arancel del 10 por ciento sobre todas sus exportaciones a Estados Unidos.
El 1 de junio la tarifa aumentará al 25 por ciento, afirmó. “Este arancel será exigible y pagadero hasta que se llegue a un acuerdo para la compra completa y total de Groenlandia”, escribió Trump.
Trump escribió además: “Estados Unidos ha estado intentando realizar esta transacción durante más de 150 años. Muchos presidentes lo han intentado, y con razón, pero Dinamarca siempre se ha negado”.
¿Es Trump el primer presidente estadounidense que busca el control de Groenlandia?
Los líderes de Dinamarca y Groenlandia han insistido constantemente en que Groenlandia no está en venta. En los últimos días, los groenlandeses han estado protestando contra los deseos de Trump de adquirir Groenlandia. Sin embargo, Trump ha presionado para adquirir el territorio ártico desde su primer mandato, y no es el primer presidente estadounidense que persigue dicha compra.
Después de comprar Alaska a Rusia en 1867, el entonces Secretario de Estado William H. Seward intentó sin éxito comprar Groenlandia. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ocupó Groenlandia después de la invasión alemana de Dinamarca y construyó allí instalaciones militares y de radio. Hoy mantiene una presencia permanente en la Base Espacial Pituffik en el noroeste.
En 1946, cuando Groenlandia todavía era una colonia danesa, el presidente Harry S. Truman ofreció en secreto a Dinamarca 100 millones de dólares por la isla, pero Copenhague se negó. La propuesta no se hizo pública hasta 1991.
Los ciudadanos estadounidenses no apoyan que Washington adquiera Groenlandia, según indican las encuestas. Esta semana, una encuesta de Reuters/Ipsos entre residentes de EE.UU. mostró menos de uno de cada cinco encuestados apoyamos la idea de adquirir Groenlandia.
¿Por qué Trump quiere Groenlandia?
La ubicación y los recursos naturales de la isla la hacen estratégicamente importante para Washington.
Groenlandia es geográficamente parte de América del Norte, ubicada entre el Océano Ártico y el Océano Atlántico Norte. Es el hogar de 56.000 residentes, en su mayoría indígenas inuit.
La capital de Groenlandia, Nuuk, está más cerca de la ciudad de Nueva York –a unos 2.900 kilómetros (1.800 millas) de distancia– que la capital danesa, Copenhague, ubicada a 3.500 kilómetros (2.174 millas) al este.
Es un territorio de la OTAN a través de Dinamarca y un territorio de ultramar asociado a la UE con residentes que poseen ciudadanía de la UE.
Su ubicación ofrece las rutas aéreas y marítimas más cortas entre América del Norte y Europa, lo que la hace estratégicamente vital para las operaciones militares y los sistemas de alerta temprana de misiles de Estados Unidos. Washington también ha buscado más cobertura de radar alrededor de la brecha entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido para monitorear los movimientos de Rusia y China.
Groenlandia es rica en minerales, incluida la mayoría de las “materias primas críticas” de la UE, pero no hay extracción de petróleo ni de gas, y muchos residentes indígenas se oponen a la minería a gran escala. La economía depende principalmente de la pesca.
A medida que el cambio climático abre más zonas del Ártico, grandes potencias como Estados Unidos, Canadá, China y Rusia están cada vez más interesadas en sus recursos no explotados.
¿Cómo ha respondido Europa a las amenazas arancelarias de Trump?
Los 27 miembros de la UE se reunirán de emergencia el domingo para discutir su respuesta a la amenaza de Trump.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, respondió en una publicación en X el sábado, diciendo: “Nuestra posición sobre Groenlandia es muy clara: es parte del Reino de Dinamarca y su futuro es un asunto de los groenlandeses y los daneses”, escribió Starmer.
“Aplicar aranceles a los aliados para lograr la seguridad colectiva de los aliados de la OTAN es completamente incorrecto. Por supuesto, lo buscaremos directamente con la administración estadounidense”.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también respondió en una publicación X, diciendo: “La UE se solidariza plenamente con Dinamarca y el pueblo de Groenlandia. El diálogo sigue siendo esencial y estamos comprometidos a aprovechar el proceso iniciado la semana pasada entre el Reino de Dinamarca y Estados Unidos.
“Los aranceles socavarían las relaciones transatlánticas y correrían el riesgo de una peligrosa espiral descendente. Europa permanecerá unida, coordinada y comprometida a defender su soberanía”.
El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, compartió una publicación idéntica a la de von der Leyen en su propia cuenta X.
La jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, escribió en X: “China y Rusia deben estar divirtiéndose. Ellos son los que se benefician de las divisiones entre los aliados”.
Kallas añadió: “Los aranceles corren el riesgo de empobrecer a Europa y Estados Unidos y socavar nuestra prosperidad compartida”.
David van Weel, ministro de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, dijo durante una entrevista en la televisión holandesa el domingo: “Lo que está haciendo es un chantaje… y no es necesario. No ayuda a la alianza (OTAN), y tampoco ayuda a Groenlandia”.
