En el mundo de la IA, los anuncios suelen hablar de “creatividad” y “productividad”. Pero cuando una herramienta se vuelve famosa por lo que permite abusar —y no por lo que ayuda a construir—, la conversación cambia de tono: pasan a mandar abogados, reguladores y plazos.
Te puede interesar: (Malasia emprenderá acciones legales contra X: Esta vez, por culpa de Grok)
Eso es exactamente lo que está ocurriendo con Grok, la función de IA asociada a X y desarrollada por xAI. California no está pidiendo explicaciones “para la próxima actualización”: está pidiendo explicaciones ahora.
Qué investiga California y por qué el caso escaló
De acuerdo con informes, la oficina del fiscal general de California, Rob Bontaabrió una investigación para determinar si la herramienta de generación/edición de imágenes vinculada a Grok facilitó la creación y circulación de material. no consentido que ha sido usado para alojar a personas en internet.
La chispa política llegó desde arriba: el gobernador Gavin Newsom pidió que se investigue “de inmediato” a la empresa y se la responsable. Luego, Bonta publicó que su oficina exige “respuestas inmediatas” sobre el plan de xAI para frenar la creación y difusión de este contenido.
Sin entrar en detalles innecesarios, el punto central es el mismo que está inquietando a varios países: la facilidad para producir deepfakes íntimos sin permiso y la rapidez con la que se pueden viralizar.
El elefante tecnológico: cuando “editar” se vuelve “desvestir”
Parte del problema, según la cobertura de estas semanas, es que una actualización reciente habría ampliado capacidades de edición de imágenes y eso abrió la puerta a usos abusivos.
Esa combinación (herramienta potente + plataforma de distribución masiva) es la receta perfecta para un incendio regulatorio: no basta con tener “políticas”, hay que demostrar controles, fricción y respuesta rápida.
En paralelo, medios han reportado que xAI restringió funciones o ajustó acceso tras el backlash, un indicio de que la compañía reconoce el costo reputacional y legal de dejar esto “a libre interpretación”.
La respuesta de Musk: negación y una frase que no apaga nada
En medio de la presión, Elon Musk dijo que no tenía conocimiento de la existencia de imágenes ilegales generadas por Grok.
El problema es que, en una investigación regulatoria, “no sabía” rara vez funciona como escudo: lo que suele importar es qué salvaguardas existían, cuándo se activaron y cómo se frenó la circulación una vez detectado el abuso.
Por qué esto importa más allá de xAI: una ola global
California no está actuando en solitario. En enero de 2026, reguladores y gobiernos en distintos lugares han reaccionado con investigaciones y presiones sobre X/xAI por casos similares.
La controversia ya venía levantando temperatura con medidas y pesquisas en otros países, lo que refuerza la idea de que El problema no es local, es sistémico.: modelos generativos que abaratan el daño y plataformas que aceleran la difusión.
Te puede interesar: (Acusó el golpe: Grok toma medidas por la generación de imágenes sexualizadas en X)
El caso de California sugiere que la etapa “mira qué impresionante lo que hace la IA” está siendo reemplazada por otra más incómoda: “Demuestra que puedes evitar que se use para atacar a alguien”. Y, por ahora, a xAI le tocó rendir examen con el fiscal general mirando la hoja.
