el 12° Juzgado de Garantía de Santiago ordenó este martes la prisión preventiva de 62 personas imputadas en el marco del caso “Operación Apocalipsis”que desbarato una red de corrupción al interior de Gendarmería.
En la duodécima jornada de esta maratónica formalización de cargos por delitos de asociación criminal, lavado de activos, cohecho y sobornoel tribunal resolvió dejar tras las rejas a los 62 acusados presentes en la audiencia: 42 de ellos son exfuncionarios de Gendarmería.
En días anteriores se habían resuelto ya las medidas cautelares de otros ocho acusados (seis arrestos domiciliarios y dos prisiones preventivas).
Al comunicar su decisión, el juez francisco ramos resaltó que “los hechos que se investigan no constituyen desviaciones individuales ni infracciones administrativas aisladas”.
Más bien “Se trata de corrupción institucional, sistémica.articulada a través de asociaciones criminales que Durante años transformaron el sistema penitenciario en un mercado ilícito paralelo”.
“En este contexto, la prisión preventiva no es una medida excepcional ni tampoco es una medida simbólica, sino que es la respuesta jurídica necesaria frente a organizaciones criminales que durante años transformaron el sistema penitenciario en un mercado ilícito”, insistió el magistrado.
“Es por todas estas consideraciones, y teniendo a la mano lo dispuesto en el artículo 140 letras A, B y C del Código Procesal Penal, se decreta la prisión preventiva de todos los imputados sujetos de la solicitud por parte del Ministerio Público y los querellantes: el Consejo de Defensa del Estado y Gendarmería de Chile”, sentenció Ramos.
el fiscal Metropolitano Occidente, Marcos Pasténse declaró conforme con la decisión del tribunal: “A nuestro juicio, es una resolución sólida, fundada, se hace cargo de todas y cada una de las alegacionestanto del Ministerio Público como de la defensa”.
“Lo más importante es que tiene por acreditado que todos los hechos que presentamos como antecedentes para la formalización son constitutivos de delito“, destacó el perseguidor.
Críticas de la defensa
El fallo también apunta a las transferencias a cambio de eventuales servicios dentro de las cárceles, dato que fue objetado por el defensor regional (es), Christian Basualto: “Nuestra labor fue relevar los defectos de la investigaciónque dentro de un marco de debate procesal, se pueden esbozar como cuestionamientos, sobre todo a la forma en que se construyó la formalización y los antecedentes“.
“Por ejemplo, la resolución del tribunal hace alusión a que, sobre la base de las transferencias, se determina las coimas que recibieron los funcionarios de Gendarmería. Sin embargo, es cosa de ver lo que está en las publicaciones respectivas (para verificar que) no hubo ninguna lectura, ni siquiera de una transferencia, por parte del Ministerio Público“, advirtió el letrado.
Con todo, “no estamos conformes con la resolución dictada sobre esta base de antecedentes”, remató.
